您的位置: 专家智库 > >

国家自然科学基金(30973309)

作品数:6 被引量:29H指数:3
相关作者:王宁宇刘锦峰李金兰石宝玉付欣更多>>
相关机构:首都医科大学附属北京朝阳医院首都医科大学教育部更多>>
发文基金:国家自然科学基金北京市科技计划项目北京市自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 6篇中文期刊文章

领域

  • 6篇医药卫生

主题

  • 4篇耳声发射
  • 3篇瞬态诱发
  • 3篇瞬态诱发耳声...
  • 2篇新生儿
  • 2篇婴儿
  • 1篇短纯音
  • 1篇新生儿听力
  • 1篇新生儿听力筛...
  • 1篇新生儿性别
  • 1篇信噪比
  • 1篇性别
  • 1篇噪声
  • 1篇声源
  • 1篇声源定位
  • 1篇听觉
  • 1篇听力筛查
  • 1篇自发性耳声发...
  • 1篇外耳
  • 1篇外耳道
  • 1篇外毛细胞

机构

  • 5篇首都医科大学...
  • 3篇首都医科大学
  • 1篇教育部

作者

  • 5篇刘锦峰
  • 5篇王宁宇
  • 3篇李金兰
  • 3篇付欣
  • 3篇石宝玉
  • 2篇张娟
  • 2篇王洵
  • 2篇宋鹏龙
  • 2篇温晓慧
  • 1篇李丽
  • 1篇闫占峰
  • 1篇原晶晶
  • 1篇韩静
  • 1篇刘茉
  • 1篇王辉
  • 1篇林楠

传媒

  • 2篇中华耳鼻咽喉...
  • 1篇听力学及言语...
  • 1篇首都医科大学...
  • 1篇Chines...
  • 1篇中国耳鼻咽喉...

年份

  • 4篇2011
  • 1篇2010
  • 1篇2009
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
背景噪声对新生儿瞬态诱发耳声发射的影响被引量:3
2011年
目的分析背景噪声对新生儿瞬态诱发耳声发射(TEOAE)的影响。方法对122例通过听力筛查的新生儿(244耳,女62例,男60例)分别以短声刺激行TEOAE检测,用quick TEOAE模式,叠加次数大于100次。并以背景噪声分组,比较安静组与噪声组之间TEOAE差异。结果①新生儿TEOAE的背景噪声为(33.94±3.18)dB SPL,在1.0kHz及以下频率最高,之后随频率增加而降低;②TEOAE噪声总强度无性别及耳间差异,总噪声强度与TEOAE总反应强度无相关关系(P>0.05);③安静组TEOAE的频带(signal-to-noiseratio,SNR)在1.0、1.5、2.0kHz频带区分别为(5.47±6.91)dB SPL、(12.55±6.79)dBSPL及(16.14±6.34)dB SPL,显著高于噪声组[分别为(1.49±5.10)dB SPL、(7.65±6.35)dB SPL及(13.61±5.49)dB SPL,P均﹤0.05],在3.0kHz频带区高于噪声组1.82dB SPL(P>0.05),在4.0kHz频带区高于噪声组2.36dB SPL(P>0.05)。结论 TEOAE总反应强度不受背景噪声的干扰,但是背景噪声能确定影响TEOAE的频带SNR,主要影响区域在2000Hz及以下频率。
刘锦峰王宁宇李金兰付欣刘茉石宝玉林楠
关键词:听觉背景噪声信噪比
自发性耳声发射随时间变化的稳定性分析被引量:3
2011年
目的评估自发性耳声发射(spontaneous otoacoustic emissions,SOAE)信号随时间变化的稳定性。方法 通过对1名听力正常的26岁女性为期18周的SOAE检测,测试间隔为1周,观察其SOAE信号的重复出现率,SOAE的频率及强度随时间的变化情况。结果 ①18周(18次)的测试中共记录到256个SOAE信号(左耳160个,右耳96个),依据SOAE信号重复出现率将其分为3类:A.稳定信号,占85.2%(右耳83.1%,左耳88.5%);B.欠稳定信号(仅在右耳记录到,占右耳SOAE信号数的7.5%);C.偶发信号,占10.1%(右耳9.4%,左耳11.5%)。②稳定SOAE信号的重复出现率为93.2%(右耳92.4%,左耳94.4%),其中22%的SOAE信号出现了信号内的频率变异,而且89.6%频率变异只是增减了一个最小刻度(12.3Hz)。③右耳SOAE强度变异系数在10.5%~25.6%之间,左耳在17.0%~41.2%之间。右耳SOAE强度的极差为15.3dB,左耳为16.2dB。④偶发SOAE的出现率最高为22%,69.2%(18/26)位于2kHz以下频率区,30.8%(8/26)多位于2kHz以上频率区。偶发SOAE信号的平均强度为(-20.30±7.13)dB,在1kHz以下的平均强度为(-12.48±2.60)dB,显著高于1kHz以上区的平均强度(-26.03±1.69dB),差异有统计学意义(t=15.10;P<0.05)。结论 SOAE信号峰具有很高的重复出现率,出现后的频率具有很高的稳定性,但是强度波动较大。
刘锦峰韩静石宝玉付欣李金兰王洵宋鹏龙温晓慧闫占峰王宁宇
关键词:自发性耳声发射稳定性外毛细胞
4岁健康儿童水平方位声源定位测试方法的初步探讨被引量:13
2009年
目的探索一种适合检测4岁正常儿童水平方位声源定位能力的方法,并对测试结果进行分析。方法标准测听室内,利用自制的声源定位测试仪,采用儿童角度辨别阈方法测试10名4岁正常儿童水平0°、±45°、±90°、4-135°、180°八个方位的角度辨别阈值(minimumaudibleangle,MAA)。结果MAA(0°)=(3.804-0.71)°,MAA(-45°)=(7.70±1.27)°,MAA(45°)=(7.10±1.39)°,MAA(-90°)=(8.15±2.38)°,MAA(90°)=(7.61±2.47)°,MAA(-135°)=(8.85±2.70)°,MAA(135°)=(8.30±1.42)°,MAA(180°)=(5.204-1.27)°。受试儿童水平8个方位的MAA均小于10°,且正前方辨别阈值最小,正后方次之。结论儿童角度辨别阈测试方法可用来评估4岁正常儿童声源定位能力。
张娟王洵王辉刘锦峰宋鹏龙温晓慧李金兰王宁宇
关键词:测听法儿童
新生儿与成人瞬态诱发耳声发射差异的频谱特性分析被引量:7
2010年
目的比较新生儿与成人瞬态诱发耳声发射(TEOAE)的差异,并分析其频谱特性。方法以短声刺激分别对120名通过听力筛查的新生儿(男58,女62)和32名平均纯音听阈(听力级)在20dB以内的成年人(男15,女17)行TEOAE检测,对于测试结果行频谱分析和半倍频程分析。结果①新生儿组TEOAE总强度(声压级,下同)为(15.18±4.39)dB,高于成人组的(9.51±4.12)dB,差异具有统计学意义(t=9.303,P〈0.05)。②新生儿的频带重复率、频带重复率非0比例、频带信噪比检出率及频带信噪比在第1频带(0.8kHz)最低,在3.2kHz最大;而成人在第5频带(4.0kHz)处最低,在1.5kHz最大。③新生儿与成人最大频带信噪比强度差为7.09dB,二者出现的频率位置相差约1.7kHz。④半倍频程分析显示新生儿TEOAE最大能量为(10.50±5.09)dB,在2828Hz处,而成人为(2.84±5.33)dB,在1414Hz处;二者最大反应在强度上相差7.66dB,出现的频率位置相差1414Hz。⑤成人1.5kHz区的TEOAE信号最强,之后其信噪比随频带增高而降低,而新生儿信噪比却呈现随频带增高而增强的特征;从第1频带到第5频带,新生儿与成人TEOAE强度的差值随频带增高也逐渐增大。结论成人TEOAE总强度低于新生儿。新生儿频带信噪比及半倍频程能量反应峰的分布频率及反应强度均高于成人。
石宝玉刘锦峰王宁宇原晶晶付欣李丽张娟
关键词:成年人
性别、耳别及测试时间对新生儿瞬态诱发耳声发射的影响被引量:11
2011年
瞬态诱发耳声发射(transient evoked otoacoustic emission,TEOAE)是由短声(click)或短纯音(tone-burst)诱发、短暂延迟后在外耳道记录到的音频能量。由于其客观、快速、无创的特点,被广泛地应用于新生儿听力筛查。在以TEOAE为主的新生儿听力筛查中,筛查通过率受测试时间、新生儿性别和耳别的影响。研究表明,出生后38天婴儿的听力筛查通过率高于出生1周内的新生儿[1],
刘锦峰王宁宇
关键词:瞬态诱发耳声发射新生儿听力筛查新生儿性别TEOAE短纯音外耳道
Benefits of spatial hearing to speech recognition in young people with normal hearing
2011年
Background Many factors interfering with a listener attempting to grasp speech in noisy environments. The spatial hearing by which speech and noise can be spatially separated may play a crucial role in speech recognition in the presence of competing noise. This study aimed to assess whether, and to what degree, spatial hearing benefit speech recognition in young normal-hearing participants in both quiet and noisy environments. Methods Twenty-eight young participants were tested by Mandarin Hearing In Noise Test (MHINT) in quiet and noisy environments. The assessment method used was characterized by modifications of speech and noise configurations, as well as by changes of speech presentation mode. The benefit of spatial hearing was measured by speech recognition threshold (SRT) variation between speech condition 1 (SC1) and speech condition 2 (SC2). Results There was no significant difference found in the SRT between SC1 and SC2 in quiet. SRT in SC1 was about 4.2 dB lower than that in SC2, both in speech-shaped and four-babble noise conditions. SRTs measured in both SC1 and SC2 were lower in the speech-shaped noise condition than in the four-babble noise condition. Conclusion Spatial hearing in young normal-hearing participants contribute to speech recognition in noisy environments, but provide no benefit to speech recognition in quiet environments, which may be due to the offset of auditory extrinsic redundancy against the lack of spatial hearing.
SONG Peng-longLI Hui-junWANG Ning-yu
共1页<1>
聚类工具0