您的位置: 专家智库 > >

最高人民检察院检察理论研究课题(GJ2012C16)

作品数:2 被引量:32H指数:2
相关作者:吴光升更多>>
相关机构:浙江工业大学之江学院更多>>
发文基金:最高人民检察院检察理论研究课题国家社会科学基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇政治法律

主题

  • 2篇刑事
  • 2篇刑事诉讼
  • 2篇诉讼
  • 1篇定罪
  • 1篇刑事诉讼法
  • 1篇涉案
  • 1篇涉案财物
  • 1篇诉讼法
  • 1篇没收
  • 1篇没收程序
  • 1篇民事
  • 1篇财产
  • 1篇财产权
  • 1篇财物

机构

  • 2篇浙江工业大学...

作者

  • 2篇吴光升

传媒

  • 1篇贵州警官职业...
  • 1篇中国政法大学...

年份

  • 2篇2013
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
论刑事案外第三人财产权之程序保障被引量:4
2013年
在刑事诉讼中,有必要加强案外第三人的财产权保障,但我国的刑事诉讼立法在此方面却具有严重的缺失性。我国应当借鉴域外一些立法,从赋予案外第三人程序参与权与知情权、建立公正的涉案财物裁决程序与合理的举证责任分担制度等方面,加强对案外第三人财产权的程序保障。
吴光升
关键词:刑事诉讼
未定罪案件涉案财物没收程序之若干比较--以美国联邦民事没收程序为比较视角被引量:28
2013年
新刑事诉讼法规定的违法所得没收程序与美国联邦民事没收程序相比较,在程序性质定位上更具有合理性,更有利于保障权利主张者的合法财产。但是,由于我国刑事诉讼立法向来重视人身权的保障,忽视财产权的保障,该程序在程序适用条件的限制、涉案财物的风险管理、没收程序的证明规定以及权利主张者的法律援助等方面,与美国联邦民事没收程序相比,具有诸多不足。为充分保障权利主张者的合法财产,宜借鉴美国联邦民事没收程序,扩大程序的适用范围,增加涉案财物的保全措施,明确没收程序的证明标准与举证责任,赋予权利主张者一定的法律援助权。
吴光升
共1页<1>
聚类工具0