教育部“新世纪优秀人才支持计划”(NCET-040858)
- 作品数：3 被引量：42H指数：3
- 相关作者：赖早兴更多>>
- 相关机构：湘潭大学更多>>
- 发文基金：教育部“新世纪优秀人才支持计划”更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- 美国犯罪成立要件与证明责任分配被引量：8
- 2007年
- 美国犯罪成立要件包括两方面的内容:犯罪表面成立要件和犯罪实质成立要件。前者是指行为与心态,后者是指无罪辩护事由不成立。在犯罪成立要件证明责任划分上,美国刑事诉讼中通常要求控诉方将犯罪表面成立要件证明到排除合理怀疑的程度,犯罪成立实质要件的说服责任通常也由控诉方承担,只是在例外的情况下才由辩护方承担说服责任。在犯罪成立要件与证明责任分配的关系上,犯罪成立实体要件是刑事证明责任分配的关键内容,犯罪成立实体要件的结构决定了证明责任的分配,证明责任的分配实现了犯罪成立实体要件的机能。
- 赖早兴
- 关键词：犯罪成立要件
- 美国刑事诉讼中的“排除合理怀疑”被引量：29
- 2008年
- 美国刑事案件的证明标准是排除合理怀疑。该标准现在是一个被广泛接受的标准,但该标准源于何时,理解上存在一定的争议。该标准在美国刑事诉讼中处于什么样的地位,不同的人观点并非完全一致。法官是否应当在给陪审团的指示中明确该标准的定义,不同的学者理解上有分歧,法院间的做法也有差异。在定义该标准时,有三种方式。对于"合理怀疑"的解读通常采用同义词"道德确信"加解释。对于是否应当量化排除合理怀疑标准,法律界也有不同的意见和方式。
- 赖早兴
- 关键词：美国刑事诉讼排除合理怀疑
- 推定在犯意认定中的运用——基于英美国家犯意推定的思考被引量：6
- 2008年
- 由于意识与意志的主观性,在刑事诉讼中,犯意的证明一直是困扰控方的难题。在缺乏被告人自白的情况下,犯罪的证明完全依赖于推定这一手段。但推定结论的或然性引发了人们关于犯意认定中推定运用可行性的怀疑;犯意推定的证据标准也无法与直接证明的标准一致;推定还可能导致证明责任分配上的争论。英美国家刑事诉讼中对于犯意推定形成了较为稳定的规则,可资借鉴。
- 赖早兴
- 关键词：推定犯意
