四川省应用基础研究计划项目(04JY029-053-2)
- 作品数：3 被引量：34H指数：3
- 相关作者：吴薇莉刘协和张伟更多>>
- 相关机构：四川大学华西医院西华大学更多>>
- 发文基金：四川省应用基础研究计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 社交焦虑障碍患者中成人依恋不安全型的主成分分析被引量：9
- 2005年
- 目的:应用问卷调查评估法对社交焦虑障碍患者中成人依恋不安全型进行主成分分析,并寻找其影响因素。方法:于2003-01/12选择四川大学华西医院心理卫生中心住院和门诊的社交回避及苦恼患者以及成都市大中学生社交回避及苦恼流行病学调查中18岁以上的阳性检出者中成人依恋不安全类型作为观察对象(60例),男35例,女25例,年龄18～41岁。调查评估方法:①采用成人依恋量表评定成人依恋维度,然后再将其转换成依恋类型。②采用社交回避及苦恼量表评定个体回避社会交往的倾向及身临其境时的苦恼感受的程度。③采用社交行为调查量表评定社交自尊。④采用负向恐惧评价量表评定个体对他人评价的担忧和预期遭他人否定的苦恼程度。⑤采用状态-特质焦虑问卷评定短暂的焦虑情绪状态和人格特质性焦虑倾向。⑥采用心理防御机制问卷评定个体的心理防御方式。(共88题24项防御因子,分为4组因子类型:有不成熟防御机制、成熟防御机制、中间型防御机制、掩饰)。⑦采用父母养育方式评价量表评定父母的对子女的养育方式(其中父亲养育方式内容包括:情感温暖理解、惩罚严厉、过分干涉、偏爱被试、拒绝否认、过度保护;母亲包括:情感温暖理解、过干涉过保护、拒绝否认、惩罚严厉、偏爱被试)。⑧采用由北京大学的王登峰教授编制的中国人人格量表评定中国人人格结构特点(由215个项目构成,测量中国人人格的7个维度和18个人格特征因素;7个维度内容包括外向性、善良、行事风格、才干、情绪性、人际关系、处世态度等方面)。在调查前才采用统一的指导用语,无记名,问卷及量表当场收回。结果:60例均完成所有量表测试,进入结果分析。①成人依恋不安全型社交焦虑障碍KMO和Bartlett’s球形检验结果显示,检验变量间偏相关性的KMO统计量数值为0.535。�
- 吴薇莉刘协和
- 关键词：社交焦虑障碍影响因素
- 社交焦虑障碍患者的成人依恋类型与其认知、行为关系的研究被引量：16
- 2005年
- 目的 探寻社交焦虑障碍 (social anxiety disorder,SAD)的成人依恋类型与其认知模式、人格特质等的关系 ,为进一步了解 SAD的发病机制提供前期研究基础。方法 取病人组 82人 ,建立配对正常对照组 82人。采用 AAS、SAD、FNE、TSBIB、STAI测量工具。结果 SAD组与正常对照组相比 ,在成人依恋安全和不安全类型分布上差异有统计学意义。SAD组在负向恐惧、社交自尊、回避与焦虑以及焦虑特质等因素中与正常组相比差异有统计学意义。结论 社交焦虑障碍的发生与个体早期与父母的依恋情感联结有关 ,并伴随着不同的成人依恋类型而有不同的人际关系表达 ;成人依恋恐惧型与先占型的不安全依恋关系特征正是社交焦虑障碍在认知、行为及情绪表达上产生病理心理的基础。
- 吴薇莉张伟
- 关键词：社交焦虑障碍
- 社交焦虑障碍患者的成人依恋类型与社交焦虑障碍人格特征关系被引量：14
- 2006年
- 目的:分析社交焦虑障碍的成人依恋类型与其人格特质的关系,为进一步了解社交焦虑障碍的发病机制提供基础。方法:选择2004-06/2005-03到四川大学华西医院心理卫生中心就诊的社交焦虑障碍住院和门诊患者以及成都市大中学生社交焦虑障碍流行病学调查中18岁以上的阳性检出者82例(社交焦虑障碍组),同时,建立配对正常对照组82人,为成都市大、中学师生等以及成都市机投镇社区居民。采用成人依恋量表,中国人人格量表问卷调查。结果:164名研究对象均进入结果分析。社交焦虑障碍组在外向性、才干、人际关系3项得分上显著低于正常对照组。善良因子社交焦虑障碍组得分显著低于正常对照组。行事风格两组差异无统计学意义,但社交焦虑障碍组在严谨小因子上更明显表现为不切实际,缺乏合作。社交焦虑障碍组在情绪上更明显表现为急躁、冲动、容易发脾气和难以控制情绪,以及情绪表达上更压抑和掩饰。处事态度上两组差异有统计学意义,在自信方面社交焦虑障碍组显著低于正常对照组,在追求成功和成就的态度上两组差异无统计学意义。方差分析和多重比较结果提示成人依恋恐惧型的人格特征患社交焦虑障碍的风险最大。结论:①社交焦虑障碍患者的人格特征与正常人的人格特征存在明显的差异。②社交焦虑障碍在人格特征上大的倾向比较一致,但不同成人依恋类型的人在人格特征上有一定的区别。
- 吴薇莉刘协和
- 关键词：焦虑症人际关系人格
