教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目(无)
- 作品数：4 被引量：136H指数：3
- 相关作者：王瑞君房广亮更多>>
- 相关机构：山东大学山东大学（威海）更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目山东省社会科学规划研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 我国刑罚附随后果制度的完善被引量：56
- 2018年
- 我国存在大量的包括"职业禁止""资格限制"等在内的非刑罚性禁止或限制措施,散见于不同层阶的制度,内容分散,标准不一,依据不明确,前置条件与后果的逻辑关联性不强,加上对受过刑罚的人员的个别价值评价性做法,使得受过刑罚处罚人员回归社会面临许多难题。刑罚附随后果制度合理存在的价值基础应该是:在必要的预防前提下,尽可能地接纳受过刑罚的人回归社会。为此,整个社会要担负起拯救犯罪者、改造犯罪者并使其回归社会的义务,同时,有必要在国家层面对刑罚附随后果予以缓和与松绑,整体提升刑罚附随后果制度的设立层阶,体系性地构建刑罚附随后果制度,改进和优化其具体内容,合理地控制禁止和排斥的范围,理性地给予受过刑罚的人员以出路。
- 王瑞君
- 关键词：资格刑
- 认罪认罚从宽制度中“被害人参与”的理论问题研析
- 2017年
- 刑罚公正地适用不仅关涉被告人权益的保障,而且更有赖于被害人参与。然而,认罪认罚从宽制度中"被害人参与"却始终处于"缺位"状态,这将直接导致其价值功能不能够得到全面的实现。认罪认罚从宽制度作为宽严相济刑事政策在刑事诉讼中的一种实践性表达,在制度构建时要重视被害人参与、表达与协商来限制法院的自由裁量权,惟其如此,才能够真正照顾到双方的利益和要求,实现被害人与犯罪人之间关系的修复,重新带来法律的和平。
- 贾文超
- 关键词：被害人参与刑罚协商量刑
- 利益衡量方法的司法适用思考——基于274份裁判文书的考察被引量：8
- 2016年
- 我国司法界对利益衡量方法给予了较高关注并在实践中自觉加以运用,其司法适用呈现出案件数量上升、案件类型较为集中、案件涉及地域较广的现状。从简单案件中的主动适用到疑难案件的被动适用、从追求正义的能动性到结果导向的妥协性、从基于前见的初步判断到基于规则的结果证成,这些特点同时存在,彰显了司法能动主义和克制主义的双重功效。利益衡量方法的司法适用有着基本的目标追求,实质判断阶段应追求现有法制框架内最大的正义,实现普遍正义与特殊正义的平衡;结果证成阶段应追求衡量判决的最大可接受性,实现实质合理性与形式合法性的契合。
- 房广亮
- 关键词：利益衡量方法司法适用
- “认罪从宽”实体法视角的解读及司法适用研究被引量：72
- 2016年
- "认罪从宽"、"认罪认罚从宽"作为一项刑事诉讼改革的重大举措,具有优化刑事案件的分流机制、优化司法资源配置的程序价值。然而,"认罪从宽"、"认罪认罚从宽"如果变为"认罪当然从宽",就会出现刑罚正义与诉讼效率的矛盾,二者之间的矛盾彰显的是"认罪从宽"在实体法与程序法价值追求上的矛盾。解决二者之间的矛盾或者不兼容,原则上应以不侵犯刑罚裁量正义为底线,在此基础上,实现司法效率的最大化。为此,具体个案中,要以认罪的真实性为主要标准,兼顾被告人罪行的轻重,运用恰当的判断方法,以掌握实体上的刑罚裁量从宽与否及其幅度。
- 王瑞君
- 关键词：刑罚裁量
