您的位置: 专家智库 > >

国家自然科学基金(41272263)

作品数:3 被引量:52H指数:2
相关作者:李君白冰袁维石露李小春更多>>
相关机构:天津大学中国科学院武汉岩土力学研究所石家庄铁道大学更多>>
发文基金:国家自然科学基金更多>>
相关领域:建筑科学动力工程及工程热物理更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 2篇建筑科学
  • 1篇动力工程及工...

主题

  • 1篇地热系统
  • 1篇增强型地热系...
  • 1篇强度折减
  • 1篇强度折减法
  • 1篇热系数
  • 1篇热系统
  • 1篇裂隙
  • 1篇内流
  • 1篇解析解
  • 1篇换热
  • 1篇换热系数
  • 1篇安全系数
  • 1篇边坡
  • 1篇SOIL
  • 1篇COOLIN...
  • 1篇HEATIN...
  • 1篇IMPROV...

机构

  • 2篇天津大学
  • 2篇中国科学院武...
  • 1篇石家庄铁道大...

作者

  • 2篇白冰
  • 2篇李君
  • 1篇李小春
  • 1篇石露
  • 1篇朱家玲
  • 1篇袁维
  • 1篇张国伟

传媒

  • 1篇太阳能学报
  • 1篇岩土力学
  • 1篇Transa...

年份

  • 1篇2016
  • 1篇2015
  • 1篇2014
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
裂隙通道内流固换热系数解析解及敏感性分析被引量:8
2016年
以增强型地热系统中岩体裂隙通道内换热问题为核心,应用局部非热平衡法,针对圆柱岩体裂隙内流动换热理论模型,依据岩体截面二维导热方程推导出单裂隙流固换热系数解析解。通过将可测参数带入计算方程中,得出在不同工况条件下的换热系数,并与文献中将岩体半圆截面等效为矩形一维导热模型所计算数据进行对比。结果表明在相同裂隙开度条件下,当流速较低时其结果与文献得出的结果吻合较好,但随着流速的增大误差逐渐增大。利用敏感性分析法,在外壁温变化条件下,分析裂隙开度与流速对换热系数的影响,表明流速的影响略大于裂隙开度。
朱家玲张国伟李君白冰
关键词:增强型地热系统换热系数解析解
一种双折减法与经典强度折减法的关系被引量:43
2015年
经典强度折减法的出发点是对强度值进行折减,进而导致对强度(准则)中的参数使用同一个折减系数。使边坡处于整体临界平衡状态的折减系数恰是边坡的强度储备安全系数。一些学者陆续提出了对黏聚力和内摩擦角采用不同折减系数的所谓双折减法,但尚无严格的理论依据。提出双折减法的出发点是对强度(准则)中的参数进行折减,或简称"强度参数折减",这样可自然导致采用不同的折减系数,但此时已无法自动得到基于强度储备的安全系数。为此,提出了定义安全系数的新框架——基于参照边坡的安全系数定义,为双折减法建立了理论基础。将新提出的一种双折减法与经典强度折减法进行了比较,发现可以将经典强度折减法纳入该双折减法的计算过程,并从理论上证明了该双折减法的安全系数几乎总是小于经典强度折减法的安全系数,数值模拟实例也证实了这个结论。这表明,经典强度折减法有可能高估了边坡的安全性,建议的双折减法可作为边坡稳定分析的备选方法之一。
白冰袁维石露李君李小春
关键词:边坡安全系数强度折减法
Thermal Response Test by Improved Test Rig with Heating or Cooling Soil被引量:1
2014年
An improved test rig providing both the heat and cold source was used to perform thermal response test (TRT), and the line source model was used for data analysis. The principle of determining the temperature difference between the inlet and outlet of test well can keep the heating or cooling rate constant, along with a reduced size of test rig. Among the influencial factors of the line source model, the temperature difference was determined as the most important, which agreed with the test results. When the gravel was taken as the backfill material, the soil thermal conductivities of heating and cooling at the test place were 1.883 W/(m·K) and 1.754 W/(m·K), respectively, and the deviation of TRT between heating and cooling soil was 6.8%. In the case of fine sand, the thermal conductivities of heating and cooling were 1.541 W/(m·K) and 1.486 W/(m·K), respectively, and the corresponding deviation was 6%. It was also concluded that different velocities of water had less influence on TRT than the temperature difference.
付文成朱家玲张伟
共1页<1>
聚类工具0