您的位置： 专家智库 > >

教育部人文社会科学研究基金(05JA820022)

作品数：8 被引量：50H指数：5
相关作者：张春良石现明张春燕刘畅周江更多>>
相关机构：西南政法大学云南财经大学西南交通大学更多>>
发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
相关领域：文化科学政治法律更多>>

文献类型

  • 8篇中文期刊文章

领域

  • 7篇文化科学
  • 3篇政治法律

主题

  • 7篇体育
  • 6篇体育仲裁
  • 5篇仲裁
  • 5篇国际体育
  • 4篇国际体育仲裁
  • 4篇法律
  • 2篇奥运
  • 2篇奥运会
  • 1篇柔情
  • 1篇上诉
  • 1篇审级
  • 1篇司法
  • 1篇司法监督
  • 1篇体育法
  • 1篇体育法学
  • 1篇体育规则
  • 1篇庭审
  • 1篇仲裁裁决
  • 1篇仲裁程序
  • 1篇自由裁量

机构

  • 7篇西南政法大学
  • 1篇西南交通大学
  • 1篇重庆大学
  • 1篇云南财经大学

作者

  • 5篇张春良
  • 1篇石现明
  • 1篇周江
  • 1篇张春燕
  • 1篇刘畅

传媒

  • 2篇体育科学
  • 1篇内蒙古科技与...
  • 1篇体育文化导刊
  • 1篇西安体育学院...
  • 1篇武汉体育学院...
  • 1篇仲裁与法律
  • 1篇仲裁研究

年份

  • 1篇2011
  • 1篇2010
  • 2篇2008
  • 3篇2007
  • 1篇2006
共 8 条 记 录，以下是 1-8
全选 清除 导出
排序方式：
论国际体育仲裁程序的架构被引量：5
2008年
文章论述了在仲裁审级的纵向架构、在仲裁程序的法治化架构和柔情化架构上如何进行更加合理和人性化仲裁的问题,指出基于国际体育纠纷的独特个性,国际体育仲裁程序之构建必须同时兼容多种价值取向,实现复级仲裁一审化,在行业自治与行业法治之间确立一个黄金分割点,并寻求调解程序与仲裁程序的适度综合。
张春良
关键词：体育仲裁仲裁程序审级法治柔情
论奥运会体育仲裁程序被引量：15
2007年
国际体育仲裁院有四类仲裁程序规则,奥运会赛事争议由该院垄断管辖并按照特设的仲裁程序规则进行仲裁。整个奥运会体育仲裁程序由《与体育相关的仲裁法典》、《奥林匹克运动仲裁规则》和《瑞士联邦国际私法法典》第12章等三类规范所构成,其宏观流程可概括为六大环节。深刻理解此类程序规则的一般规律有助于衔接我国法制与2008年北京奥运会,并可有效维护我国运动员和国家利益。
张春良
关键词：奥运会CAS体育仲裁
论北京奥运会仲裁的法律问题被引量：8
2007年
《奥林匹克宪章》第74条建构出奥运会赛事争议的消解框架,该方案的核心特征是国际体育仲裁院的独家管辖与裁断。国际体育仲裁院仲裁奥运会赛事争议具有垄断性、强制性、透明性、悬浮性、极速性和竞技性,此类特征造就了奥运会仲裁机制的非常风格,同时,也对承办国法制环境带来冲击。如何应对2008年第29届奥运会对中国法制可能造成的影响,缔约、协调与礼让似乎是北京别无选择,但并非不是上佳选择的对治方案。
张春良
关键词：奥运会体育仲裁法律
略论国际体育仲裁院裁决的司法监督
2006年
体育仲裁院裁决分为普通仲裁裁决和上诉仲裁裁决两大类型。其撤销权属瑞士联邦法院所有，在仲裁庭组成不当、行使管辖权不当、超裁或漏裁及仲裁违反正当程序和仲裁裁决违背公共秩序等情形下，瑞士联邦法院可撤销体育仲裁院裁决。体育仲裁院裁决的承认与执行问题依据《纽约公约》有关规定处理。法院在体育仲裁司法监督的实践中，一直恪守谨慎介入的原则。司法介入与行业自治在此相得益彰。
周江
关键词：司法监督
论国际体育仲裁中的“接近正义”原则——接近CAS上诉仲裁救济的先决条件被引量：7
2007年
国际体育纠纷的排解机制在宏观上形成伞形二级仲裁制,国际体育仲裁院(Court of Arbitration for Sports,简称作CAS)跃居各国际体育协会内部救济程序之上,成为国际体育世界的最高法庭,管辖和受理针对各内部救济程序之裁决而提起的上诉案件。国际体育法治精神要求各体育组织的内部救济机制必须向中立客观的CAS仲裁程序敞开,赋予当事人接近正义之机会;国际体育发展的独特规律则要求尊重体育组织的行业自治。敞开与遮蔽之间的博弈及其尺寸拿捏遂实证化为接近CAS上诉仲裁救济的先决条件。
张春良张春燕
关键词：国际体育仲裁法律救济既判力
论国际体育仲裁适用的“法律”
2011年
在国际体育仲裁中,能否为体育纠纷寻求适合的法律适用,能否获得令人信服的解决结果,将决定体育仲裁的公正与效率。对于源自这一规则性极强并素有自治规则体系的领域之纠纷,法律规则应否介入以及与体育自身规则如何协调,成为纠纷解决的长久困惑。探讨国际体育仲裁法律适用的基本范畴,应作为深究国际体育仲裁尤其是强制性仲裁法律适用之相关问题的起点,也有益于梳理其对传统仲裁法律适用规则的呼应与变革。
刘畅
关键词：国际体育仲裁体育规则法律规则法律适用
论国际体育仲裁院(CAS)庭审证据规则被引量：12
2010年
仲裁是否也必须遵循严格的证据规则,或者是否必须适用和尊重诉讼证据规则,仲裁理论、立法和实践并未作出明确的回答。国际体育仲裁院作为体育世界的最高法庭,其仲裁规则和庭审实践所展现出来的相对完整和稳定的证据规则成为国际体育仲裁立法和实践的最高尺度。国际体育仲裁院庭审证据规则可概括为:举证重心倒置下的共同举证规则、交叉质询下的查证规则、仲裁庭自由裁量主导下的采证规则。
张春良
关键词：体育法学体育仲裁举证倒置自由裁量
承认与执行国际体育仲裁裁决相关法律问题研究被引量：14
2008年
同国际商事仲裁裁决一样。国际体育仲裁裁决也可能需要它国法院承认与执行。《纽约公约》原则上可以适用于外国体育仲裁裁决的承认与执行,但由于当事人身份地位及争议性质等的特殊性,国际体育仲裁裁决的承认与执行又具有不同于承认与执行外国商事仲裁裁决的特点。在我国承认与执行外国体育仲裁裁决(包括北京奥运会仲裁裁决)尚面临诸如商事保留、体育管理和体育纪律处罚争议不可仲裁解决等法律障碍,须从立法上消除这些障碍。
石现明
关键词：国际体育仲裁法律
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0