目的通过研究高、低吗啡条件性位置偏爱（conditioned place preference，cPP）大鼠海马CA1区突触界面结构参数的变化，为吗啡依赖易感性差异提供形态学依据。方法将雄性SD大鼠随机分为实验组（130只）和生理盐水对照组（30只）。实验组按剂量递增法腹腔注射吗啡建立吗啡依赖模型。分别对2组大鼠进行CPP训练和测评，根据测评值将实验组大鼠再次分为高、中、低偏爱组，中偏爱组淘汰。于末次吗啡注射后3h、戒断后3d和14d将高、低偏爱组和对照组各选取8只大鼠处死，取海马CA1区按照标准程序制成电镜样本，电镜观察摄像，图像分析软件分析测量突触界面结构参数。结果①预测试时3组大鼠CPP值之间的差异无显著性（F=0．78，P=0．47）；处理因素终止后3h、3d、14d3组大鼠CPP值差异有极显著性（P〈0．01）；两两比较显示高偏爱组CPP值高于低偏爱组，差异有极显著性（P〈0．01）。②在3h和3d时，3组大鼠PSD厚度（突触后致密物质厚度）、突触间隙宽度差异有极显著性（P=0．01～0．03），并且高偏爱组的PSD厚度[（15．20±3．65）nm]小于低偏爱组[（17．63±6．61）nm]，差异具有显著性（P〈0．05）；高偏爱组间隙宽度[（5．77±2．08）nm]大于低偏爱组[（4．92±1．65）nm]，差异具有显著性（P〈0．05）；在14d时，3组大鼠PSD厚度差异有极显著性（P=0．00），并且高偏爱组的PSD厚度[（16．22±4．93）nm]小于低偏爱组[（18．42±3．78）nm]，差异具有显著性（P〈0．01）。结论高偏爱组大鼠海马CA1区突触间隙宽度的测量值大于低偏爱组，PSD厚度的测量值小于低偏爱组，上述变化可能是吗啡依赖易感性差异的突触界面结构基础。
