教育部人文社会科学研究基金(12YJA820069)
- 作品数：9 被引量：89H指数：6
- 相关作者：王超张剑虹更多>>
- 相关机构：北京师范大学华北科技学院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- 侦查人员作证的制度困境被引量：7
- 2012年
- 尽管2012年我国通过修改《刑事诉讼法》确立了侦查人员作证制度,但是就目前的刑事诉讼立法与司法而言,我国侦查人员作证将面临一系列制度性的困境。首先,在缺乏传闻证据规则跟进的情况下,公诉人员凭借各种书面材料足以证明控方证据的合法性,因而根本没有必要提请侦查人员出庭作证。其次,尽管侦查人员应该以证人身份出庭作证,但是基于侦查人员的特殊性质,现行的证人作证制度尚不足以保证侦查人员出庭作证。最后,在侦查人员存在各种思想顾虑以及侦查人力资源配置严重短缺的情况下,目前的司法管理制度无法为侦查人员作证提供足够的支持。
- 王超牛向阳
- 关键词：新《刑事诉讼法》
- 刑事证据排除的两种模式被引量：6
- 2013年
- 根据排除规则的规范对象以及排除证据的法律后果和操作程序,刑事证据排除可以分为两种基本模式,即以规范证据能力为中心的美国排除模式和以规范证明力为中心的中国排除模式。美国模式与其陪审团审判、对抗制审判方式密切相关;中国模式则是一元制审判组织、探求案件事实真相、防止法官滥用自由裁量权的产物。尽管美国模式有助于维护程序的正当性和提高审判的效率,但是却付出了牺牲案件事实真相的代价。中国模式虽然有助于发现案件事实真相,但是过于强调案件事实真相,不仅导致严厉的审查判断规则难以得到执行,而且无法为非法证据排除规则提供适合的生长土壤。而且,以规范证明力为中心的方式来防止法官滥用自由裁量权,既不符合法理,又没有对症下药,甚至为法官滥用裁量权提供了新的机会。
- 王超
- 关键词：刑事证据
- 非法证据排除规则的虚置化隐忧与优化改革被引量：14
- 2013年
- 尽管我国非法证据排除规则改革取得了突破性进展,但是新的排除规则仍然存在虚置化的隐忧。这不仅在于侦查机关和检察机关因为追诉犯罪的职责而缺乏足够的动力排除对证明犯罪事实起到重要作用的非法证据,而且在于人民法院在适用非法证据排除规则过程中面临诸多困境,如控辩双方的举证能力相差过于悬殊、实行案卷移送主义、滥用自由裁量权等。为了避免现行非法证据排除规则重蹈名存实亡的覆辙,我国亟待继续深化非法证据排除规则改革。
- 王超
- 关键词：新《刑事诉讼法》非法证据排除规则
- 全程录音录像制度的功能异化——以侦查讯问录音录像的选择性录制与播放为视角被引量：32
- 2014年
- 尽管我国推行全程录音录像制度的主要目标在于遏制刑讯逼供,但是在侦查机关选择性录制录音录像和检察机关选择性播放录音录像的情况下,全程录音录像制度的运用却出现了本末倒置的结果,即全程录音录像制度在遏制刑讯逼供方面的功能不仅难以得到实现,反而在应对被告人翻供或者辩护人申请排除非法证据方面的作用被无限放大。为了更好地实现全程录音录像制度的遏制功能,我国不仅需要改革现行的全程录音录像制度,而且有必要对相关的侦查程序、辩护制度、证据规则做出相应的调整。
- 王超
- 关键词：功能异化
- 非法证据排除调查程序难以激活的原因与对策被引量：21
- 2013年
- 尽管越来越多的被告人及其辩护人在审判过程中采取程序性辩护的策略,要求法庭排除控方非法证据,但是在非法证据排除规则缺乏完善的证明责任分配机制,以及辩护方的非法证据排除申请缺乏程序性诉权制约效果的情况下,非法证据排除调查程序往往因为法官滥用自由裁量权而难以被启动。为了激活非法证据排除调查程序,进而发挥非法证据排除规则的功能,不仅需要进一步明确界定辩护方的证明责任和提高辩护方的举证能力,而且应该从程序性诉权的角度来看待辩护方的非法证据排除申请和限制法官的自由裁量权。
- 王超
- 关键词：证明责任分配法官自由裁量权
- 论法院难以排除非法证据的深层次困境被引量：8
- 2013年
- 尽管我国非法证据排除规则在技术上日臻完善,但是影响其贯彻落实的运行环境并未发生根本改变。就刑事庭审的功能而言,我们很难为非法证据排除规则找到用武之地。一方面,我国独有的公检法关系以及以审前程序为重心的刑事诉讼结构从根本上决定了辩护方很难通过申请排除非法证据来彻底颠覆检察机关的指控。即使辩护方偶尔通过强有力的证据促使法院排除非法证据,也难以改变被告人最终被定罪的命运。另一方面,在法庭调查流于形式而且审理与裁判相分离的情况下,再加上刑事审判对事实真相的过度追求,被寄予厚望的非法证据排除规则仍然有可能像以往那样,再次无法逃脱名存实亡的尴尬境地。
- 王超
- 关键词：非法证据排除规则
- 论侦查人员出庭作证的多重诉讼地位被引量：6
- 2013年
- 侦查人员以证人身份出庭作证,既不违反证人的不可替代性,也不违反回避制度的基本原理。侦查人员与公诉人员之间的命运共同体关系决定了侦查人员应该以控方证人身份出庭作证。而在特殊情况下,侦查人员也可以辩方证人身份出庭作证。在程序性裁判活动中,尽管侦查人员是以控方证人身份出庭作证,但在理论上也可以视为是以程序性的被告身份出庭应对被告人针对非法侦查行为所提起的程序性侵权之诉。
- 王超
- 关键词：侦查人员出庭作证诉讼地位
- 案卷移送主义视野下的非法证据排除规则被引量：2
- 2014年
- 早在新民主主义革命时期,一些革命根据地就在刑事诉讼中形成了案卷移送主义的司法传统。在第一部刑事诉讼法典颁布以后,案卷移送主义被视为职权主义审判方式的重要配套措施。在对抗制审判方式改革和刑事诉讼法的两次修改过程中,案卷移送主义不仅由庭前移送发展到庭后移送,而且由司法层面上升到立法层面。尽管案卷移送主义在特定条件下具有一定积极意义,但是在案卷材料与法庭之间的联系没有被彻底切断的情况下,非法证据排除规则存在的必要性就会大打折扣。因为,案卷移送主义不仅导致法庭的非法证据调查流于形式,而且导致法庭难以排除受到辩护方质疑的非法证据。
- 丰旭泽王超
- 关键词：审判方式非法证据排除规则
