您的位置： 专家智库 > >

黑龙江省青年科学基金(QC06C059)

作品数：1 被引量：1H指数：1
相关作者：曹文侠李荣孙彩红王佳张鑫更多>>
相关机构：绥化市卫生学校哈尔滨医科大学更多>>
发文基金：达能营养中心膳食营养研究与宣教基金黑龙江省青年科学基金更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇蛋白
  • 1篇血清
  • 1篇血清可溶性
  • 1篇血清可溶性转...
  • 1篇营养
  • 1篇铁蛋白
  • 1篇铁营养
  • 1篇女性
  • 1篇贫血
  • 1篇青春期女性
  • 1篇缺铁
  • 1篇转铁蛋白
  • 1篇转铁蛋白受体
  • 1篇可溶性转铁蛋...

机构

  • 1篇哈尔滨医科大...
  • 1篇绥化市卫生学...

作者

  • 1篇夏薇
  • 1篇武丽杰
  • 1篇张鑫
  • 1篇王佳
  • 1篇孙彩红
  • 1篇李荣
  • 1篇曹文侠

传媒

  • 1篇中华疾病控制...

年份

  • 1篇2010
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
血清可溶性转铁蛋白受体在铁营养状况评价中的价值被引量：1
2010年
目的了解青春期女性血清可溶性转铁蛋白受体（s．TfR）水平及其在铁营养状况评价中的价值。方法1．选择目标人群中的健康者为研究对象，确定该人群s—TfR的参考值范围。2．采用传统的评价指标将目标人群分为铁营养状况正常组，隐性缺铁（rlD）组和缺铁性贫血（IDA）组，比较3组的血清铁蛋白（SF）、s—TIR、s—TfR／lgSF和血红蛋白（Hb）水平。3．用两种不同的方法诊断IDA，分别比较IDA组与非IDA贫血（non-IDA）组及正常组与non-IDA组SF、s—TfR、s—TfR／lgSF、Hb水平。结果1．该人群血清s—TfR参考值范围为1．616～24．516μmol／L。2．按照传统诊断方法，不同铁营养状况组的s—TfR、s—TfR／lgSF、Hb值差异有统计学意义（P〈0．05），SF值在rlD和IDA两组间差异无统计学意义。3．用SF＋Hb法诊断IDA，IDA组和non．IDA组的s—TfR水平差异无统计学意义，non—IDA组的s-TfR值已超出该人群参考值的上限，是正常均值的2．36倍；non—IDA组的s．TfR，s-TfR／lgSF值均高于正常组；用SF＋Hb＋s-TfR法诊断IDA，IDA组和non—IDA组比较，SF、s-TfR、s—TfR／IgSF值差异均有统计学意义（P〈0．05）；除Hb外，non—IDA组与正常组的各项铁生化指标差异均无统计学意义。结论s．TfR能很好的反映机体铁营养状况，在评价人群（尤其存在感染情况的人群）的铁营养状况时，联合应用s—TfR和SF两项指标，可能会有效地提高诊断灵敏度和特异度。
夏薇张鑫王佳孙彩红武丽杰曹文侠李荣
关键词：转铁蛋白贫血青春期女性
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0