湖北省卫生厅科研基金(XF2010-34)
- 作品数：4 被引量：8H指数：2
- 相关作者：何亮才王加松袁梅枝李华忠荣先兵更多>>
- 相关机构：荆州市疾病预防控制中心中国疾病预防控制中心荆州市第一人民医院更多>>
- 发文基金：湖北省卫生厅科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 应用改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺效果分析被引量：2
- 2012年
- 目的评价改良压碎逸蚴法(压逸法)现场检测感染性钉螺效果。方法 2011年4～5月,在公安县18个有螺乡镇场、222个有螺村的2 035个螺点开展钉螺普查,应用压逸法检测钉螺,并与上年采用压碎法检测钉螺进行效果比较。比较压逸法和压碎法对阳性螺村、阳性螺点、阳性螺面积的检出率和阳性螺定量及人力投入。结果压逸法和压碎法对感染性螺点村的检出率为26.13%和11.26%,对感染性螺点检出率分别为4.18%和1.47%(χ2=16.137 1)两者差异均有统计学意义(P<0.01)。压逸法检出阳性螺面积比压碎法高1.32倍。对检出的阳性螺只数压逸法不能定量,压碎法能定量。压逸法比压碎法减少人力投入87.86%,平均每乡镇节省人力30.51人天。结论压逸法快速确定感染性螺点效果明显,定性准确,节省人力投入,适用于疫区批量检测感染性钉螺及感染性钉螺环境(段)。
- 贺正文王友斌王加松徐肇纲何亮才袁梅枝侯义元
- 关键词：钉螺
- 改良压碎逸蚴法检测感染性钉螺现场推广应用效果
- 目的评价改良压碎逸蚴法(简称压逸法)检测感染性钉螺现场推广应用效果。方法按照《2011年荆州市血吸虫病综合治理技术方案》要求,确定的抽样村、非抽样村和历史有螺环境查螺,比较压逸法和压碎法现场检测感染性钉螺符合率、应用效果...
- 何亮才王加松李华忠荣先兵袁梅枝彭孝武朱少良王璐贺正文杨志强洪敏
- 关键词：感染性钉螺
- 文献传递
- 改良压碎逸蚴法现场检测感染性钉螺效果被引量：6
- 2012年
- 目的评价改良压碎逸蚴法(压逸法)现场检测感染性钉螺效果。方法 2011年4-5月,在湖北省荆州市进行查螺,以村为单位随机分组,比较压逸法和压碎法现场检测感染性钉螺的符合率、检出率及人力投入。结果检测14个有螺环境,压逸法和压碎法感染性螺点检出符合率为100%。春季查螺,压逸法检测539个有螺村、3536个螺点,压碎法检测671个有螺村、11375个螺点,两法对感染性螺点村的检出率分别为25.79%和28.46%,差异无统计学意义(χ2=1.0795,P>0.05);对感染性螺点的检出率分别为5.57%和3.66%,差异有统计学意义(χ2=95.4641,P<0.01)。压逸法比压碎法减少人力投入87.86%,平均每乡(镇)节省人力12.95人·d。结论压逸法快速确定感染性螺点效果明显,定性准确,节省人力投入,适用于疫区批量检测感染性钉螺及感染性钉螺环境(段)。
- 何亮才王加松李华忠荣先兵袁梅枝彭孝武朱少良王璐贺正文杨志强洪敏苏文李俊
- 关键词：钉螺
- 改良压碎逸蚴法批量检测感染性钉螺效果观察被引量：3
- 2013年
- 目的评价改良压碎逸蚴法批量检测感染性钉螺效果。方法将钉螺分为50只、100只、150只、200只、250只、300只、400只、500只和600只9个批量，选择50、100、150、250ml三角烧瓶4组，对投放不同批量钉螺采用改良胜醉逸蚴法接种环取样，观察不同容积烧瓶中感染性钉螺检测符合率。结果静置l5rain取样镜检，每瓶投放碎螺组织50～250只，50、100、150、250ml等4组容积三角烧瓶的尾蚴检出率均为100％，符合率100％；4组三角烧瓶每瓶投螺300～400只，尾蚴检出率依次为0、100％、100％、100％，每瓶投螺500～600只，尾蚴检出率依次为0、0、0、100％。50和250ml两组烧瓶接种环粘取水膜3环尾蚴检出率100％，符合率100％。结论每瓶投放钉螺〈250只，250ml及以下三角烧瓶均可；投放钉螺250～600只，选择250ml三角烧瓶为宜；静置15min接种环取样效果最佳。
- 何亮才王加松李华忠郭舒荣先兵彭孝武袁梅枝别文涛田克卿
- 关键词：血吸虫钉螺
- 压碎逸蚴法检测感染性钉螺现场应用效果分析被引量：2
- 2012年
- 目的分析压碎逸蚴法检测感染性螺点现场应用效果。方法对压碎法和压碎逸蚴法检测感染性钉螺进行现场对比研究,压碎法按国家查螺技术规范进行查螺后按常规解剖钉螺。压碎逸蚴法按国家查螺技术规范进行查螺后:对村内每处有螺环境的钉螺分别进行集中压碎逸蚴检测感染性钉螺,比较感染钉螺村检出率与村平均感染螺处检出数,并进行统计分析。结果荆州市2011年春季查螺发现1 210个有螺村,感染性螺村327个,感染性螺村检出率为27.02%,其中2011年荆州市有螺三类村中发现感染螺村的比例为31.04%。压碎逸蚴法与压碎法检测感染性螺村的检出率比较,差异无统计学意义(χ2=1.929 1,P>0.05)。压碎法查出感染螺处数为422处,村平均感染螺处数为2.197 9处;压碎逸蚴法查出感染螺处数为190处,村平均感染螺处数为1.407 4处,两种方法查出村平均感染螺处数比较差异有统计学意义(t=9.490,P<0.01),压碎法检测感染性螺点检出率更高。结论现场应用压碎逸蚴法检测感染性钉螺可提高检测效率,适宜疫区基层快速确定感染性螺点,但检出的村感染性螺处数明显少于压碎法,且不适宜现场定量研究。
- 曾巍彭孝武王加松李华忠荣先兵何亮才袁梅枝
- 关键词：感染性钉螺
