“十五”国家科技攻关计划(2004BA719A14-3)
- 作品数：3 被引量：25H指数：2
- 相关作者：郑婕李培凯杨芳杨国纲罗健更多>>
- 相关机构：云南省药物依赖防治研究所昆明医学院更多>>
- 发文基金：中英性病艾滋病防治合作项目国家科技重大专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 美沙酮维持治疗及心理干预对海洛因依赖者家庭功能的影响被引量：22
- 2007年
- 目的：探索美沙酮维持治疗及心理干预对海洛因依赖者家庭功能的作用。方法：选取96名参加美沙酮维持治疗的海洛因依赖者作为研究组，37名社区海洛因依赖者为对照组，用家庭功能评定（FAD）问卷进行家庭功能评定。结果：经过一年的干预，研究组的问题解决、沟通、角色、情感反应和总的功能评分均明显优于社区对照组（2．2±0．4／2．3±0．4，2．2±0．3／2．6±0．3，2．4±0．3／2．5±0．3，2．4±0．5／2．6±0．3，2．2±0．4／2．5±0．3；t=1．96—6．74，P〈0．05—0．01），干预后的沟通、角色、情感反应、情感介入、行为控制和总的功能评分较干预前改善明显（2．2±0．3／2．3±0．3，2．4±0．3／2．6±0．3，2．4±0．5／2．6士0．4，2．3士0．4／2．6士0．4，2．3士0．3／2．6士0．4，2．2士0．4／2．4士0．3；t=11．17～13．07，P〈0．01），而问题解决分量表得分较干预前增高（2．2±0．4／2．1±0．4，t=8．59，P〈0．01）。结论：海洛因依赖者参加美沙酮维持治疗及相应的心理和行为干预，家庭功能明显改善。
- 李培凯罗健张存敏杨国纲郑婕杨芳李建华
- 关键词：美沙酮维持治疗家庭功能海洛因依赖者
- 应用简明健康测量量表评估美沙酮维持治疗患者生活质量被引量：3
- 2007年
- 目的:对比接受与未接近美沙酮维持治疗的海洛因依赖者健康相关生活质量。方法:①选择2004-04/05在云南省个旧市美沙酮维持治疗门诊接受美沙酮维持治疗的海洛因依赖者作为治疗组(95例)。纳入标准:符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版中海洛因依赖诊断标准;至2004-11时尚未脱失;采用滚雪球方法,于2004-11在该市社区内寻找从未接受过美沙酮维持治疗的海洛因依赖者作为对照组(37例),均符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版中海洛因依赖诊断标准。纳入对象均对调查项目知情同意。②根据患者的日常海洛因使用量、使用方式、末次使用量决定美沙酮首次剂量,一般<40mg;导入期则根据患者的戒断症状控制情况逐渐加量。维持期的剂量差异较大,5～160mg/d,多超过60mg/d。同时根据治疗组患者的需求,每月定期开展心理干预小组活动。对照组患者未接受美沙酮维持治疗或任何戒毒措施、干预活动,评估期间时仍然在使用海洛因。③治疗组于治疗刚开始及治疗8个月后,对照组于治疗组治疗8个月后同期采用简明健康测量量表对两组对象进行健康相关生活质量评估。该量表包括躯体功能、躯体角色、肌体疼痛、总健康状况、生命力、社会功能、情绪角色及心理健康8个维度,评分越高表明生活质量越好。④计量和计数资料差异比较分别采用t检验和χ2检验。结果:治疗组95例和对照组37例均进入结果分析。参加美沙酮维持治疗8个月后,治疗组简明健康测量量表中6个维度躯体角色、总健康状况、生命力、社会功能、情绪角色及心理健康的评分分别为(6.59±1.48),(15.54±3.97),(16.20±3.91),(8.39±2.29),(4.72±1.17),(20.19±2.68)分,高于治疗刚开始时和对照组[(5.54±1.51),(13.37±3.58),(13.19±3.81),(7.17±2.21),(3.94±1.11),(17.05±4.24)分;(5.43±1.29),(11.83±3.84),(12.89±3.79),(6.71±2.12),(4.06±1.08),(15.77±4.
- 张存敏罗健李培凯杨国纲郑婕杨芳李建华
- 关键词：生活质量美沙酮SF-36量表
- 云南省药物滥用的社会成本调查被引量：1
- 2007年
- 目的:对云南省2003年药物滥用的社会成本进行评估,期望研究结果能为我国制定有关药物滥用的防治策略提供可借鉴的依据。方法:在分层抽样的基础上,结合定性和定量研究的方法,调查了20个省级与药物滥用防治相关的部门和机构、9个国际、国内非政府组织、5个调查点的150余个相关机构和部门、301名吸毒者及77个吸毒者家庭,对云南省在2003年1a中因海洛因类物质滥用所耗费的个人、家庭和社会的资本和资源进行了综合评估。结果:以云南省登记在册的现有吸毒者数估算,因吸毒所导致的社会总成本达18.72亿元,而若以吸毒人群规模估计数估算则高达26.18-56.10亿元,占同年云南省国民生产总值的0.08%,其中公共成本占17.74%,个人成本占82.26%。公共成本中公安系统的投入最大,占85.54%,其次为教育和卫生,分别占5.72%和4.52%;同时,公共成本中又以被调查机构的日常运作经费为主,在药物滥用的治疗、预防和研究等方面投入则较低。吸毒者的个人投入73.40%用于购买毒品。结论:药物滥用的社会成本大小一定程度上可以反映出该社会的药物滥用状况以及政府对药物滥用问题的关注程度;云南省药物滥用防治资源配置不尽合理,在预防、治疗、康复、研究等干预性投入和技术性投入方面明显不足,尤其在教育、传媒、社区干预方面投入较低。建议,针对现行的药物滥用防治策略进行全面的成本效益评估,找到成本效益高的项目进行推广,从而有利于有效地合理分配资源,降低公共成本。
- 杨芳李建华罗健郑婕李培凯张存敏杨国纲高运弘任春辉赵明卢瑾李晓梅罗家洪万崇华
- 关键词：社会成本
