中国博士后科学基金(2012M521669)
- 作品数：8 被引量：40H指数：4
- 相关作者：张志伟更多>>
- 相关机构：华南师范大学西南政法大学更多>>
- 发文基金：中国博士后科学基金国家社会科学基金广东省高校优秀青年创新人才培养计划项目更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- 重审三权分立的权力制衡价值——从理论解构到实践考证被引量：2
- 2014年
- 三权分立能实现权力制衡是分权理论标榜的基本价值。对于三权分立能否实现制衡,可以从理论到历史去分析。从理论上讲,由于三权分立的边界是由宪法划分的,三权划分需要明确的宪法条文标准,而宪法文本的不确定性使之成为难题,按照分权理论的逻辑,分权也可能导致专制的出现,这是三权分立理论的悖论,另外,在历史的实践当中,也没有出现过分权理论所期望的三权制衡,三权分立和议行合一都是权力配置的手段,仅是国家权力的组织形式,关键是看那种形式更能实现社会各种利益的平衡。
- 张志伟
- 关键词：三权分立制衡分权理论
- 论体育权利实现格局的差序化被引量：4
- 2014年
- 体育权利是公民的一项基本权利,在基本权利的性质上属于受益权。体育权利的性质决定了其实现的特点。体育权利的实现依赖国家的积极给付,根本上取决于国家的经济实力。在国家现有的财政能力和市场经济体制下,体育权利的实现格局不可能是平等化的,而只能是差序化的,只能优先部分人群和部分地区实现体育权利。现阶段限于国家的经济实力,在不可能平等地实现公民体育权利的情况下,我国宪法确定的公民体育权利还不宜在《体育法》中具体化。
- 张志伟
- 关键词：体育权利平等化
- 创意的版权保护被引量：9
- 2014年
- 已经形成作品内在表达的创意才能得到版权的保护,纯精神的构思和尚未形成作品内在表达的创意不能给予版权的保护;创意形成作品内在表达的标准是创新性和具体性。创意应当具有创新性,创意的创新性以坚持绝对性标准为主,以相对性标准为辅;具体性要求创意须是明确而深层的逻辑设计,明确即可识别性,深层指可以被实质模仿。运用接触加实质性相似的方法认定创意侵权的成立,要区别是对创意的宏观借鉴还是具体模仿,要注意是整体实质相似还是部分实质相似。可适用版权法中的改编权条款对创意进行保护,但创意的版权保护应受实用-非实用二分原则的制约。
- 张志伟
- 关键词：创意版权
- 刑事陪审团制度价值的再思考被引量：3
- 2015年
- 由于陪审团分割了法官的审判权,陪审团代表的民主主义正义观与法官代表的法治主义正义观有时就存在着冲突,二者的冲突通过合理配置陪审团的权力解决。刑事陪审团在个案中的无罪裁决具有终局效力,有否决法律适用的功能,使法治主义在个案中让位于民主主义,防止法律在个案中变成危害公民自由的恶法。但陪审团作出的有罪裁决不具有终局效力,需要经过法治主义的检测,这样可以防止危害公民自由的民主暴政发生。从陪审团的权力配置可以看出,陪审团制度虽是一项民主制度,但却以保护公民自由为优先价值目的,而并非司法民主。
- 张志伟
- 关键词：公民自由民主主义法治主义
- 体育赛事转播权的法律保护路径被引量：13
- 2013年
- 合同法可以对体育赛事转播权提供间接的民法保护,但合同法的保护方式在现代信息技术条件下显得力不从心。体育赛事转播权的法律性质在法理上无法确定,它不能作为一项绝对权利被我国民法涵盖和吸收,故得不到直接的民法保护。体育赛事转播权作为一种正当的财产利益,已经获得了广泛地社会认同,具备了权利法律化的条件,我国《体育法》可以对体育赛事转播权做出明确的保护性规定,从而给予其周延的法律保护。
- 张志伟
- 关键词：体育赛事转播权法律保护合同法体育法
- 体育权利宪法属性的法理证成被引量：9
- 2013年
- 学界对体育权利宪法属性的法理证成尚显不足,体育权利是否为基本权利,体育权利在基本权利中的性质以及体育权利在基本权利谱系中的独立性都需要给予有力的法理回应。根据国家义务与公民权利相对应的现代宪法理论,国家义务以公民权利的存在为唯一前提,我国宪法第21条规定了国家具有增强人民体质的义务,实际上已经确立了体育权利是公民的一项基本权利,在基本权利的性质上属于受益权。伴随着民生体育的发展,体育权利的独立性日益彰显出来。
- 张志伟
- 关键词：体育权利基本权利受益权
- 陪审民主话语的历史建构及实践基础被引量：1
- 2017年
- 对待陪审制度的民主话语,要以历史的眼光来看。近代陪审制度民主话语在世界范围内的勃兴基本源于资产阶级革命的政治斗争需要而被人为建构起来。陪审制度本身和民主并没有必然的联系,在一个国家实现政治民主的条件下,陪审制度才可能具有民主的意义。陪审制度民主话语的实践基础是政治民主。就中国现阶段而言,我们应该摆脱对人民陪审员制度价值民主层面的单纯追求,应该从更务实的角度认识和提升该项制度,把人民陪审员制度当作一项社会整合的技术。
- 张志伟
- 运动竞赛表演著作权保护辨析
- 2014年
- 分析运动竞赛表演能否成为作品,应坚持3要素构成要件,仅根据独创性和可复制性两个要件尚不能在法理上证明运动竞赛表演属于作品。运动竞赛表演具备作品的3要素,在理论层面可以作为艺术作品给予著作权的保护。就目前我国的发展阶段,对运动竞赛表演给予著作权的保护,不符合举国体制的发展模式,会增加大众体育与竞技体育的矛盾,违反《体育法》的基本立法精神,还不具备给予其保护的客观条件。
- 张志伟
- 关键词：体育法著作权保护
