国家重大科学仪器设备开发专项(2011YQl70067)
- 作品数：2 被引量：16H指数：1
- 相关作者：刘晓晴李晓燕李治桦秦海峰陈健更多>>
- 相关机构：解放军第307医院更多>>
- 发文基金：国家重大科学仪器设备开发专项首都医学发展科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 蛋白质组学在恶性胸腔积液研究中的应用现状及进展被引量：1
- 2015年
- 蛋白质组学的研究对象是生命活动的执行者——蛋白质,而恶性胸腔积液中富含蛋白质,尤其是组织特异性、肿瘤相关性的蛋白,所以通过蛋白质组学研究恶性胸腔积液对于认识其蛋白谱、找出疾病相关的生物标志物、发现病因有重要意义。本文主要从组成蛋白质组学及比较蛋白质组学两方面,对近年来蛋白质组学在恶性胸腔积液中的研究进行综述。
- 许晶杨琳刘晓晴
- 关键词：蛋白质组学恶性胸腔积液生物标志物
- 二线不同化疗方案治疗小细胞肺癌的疗效和安全性比较被引量：15
- 2015年
- 背景与目的小细胞肺癌是一种侵袭性非常强的肿瘤,其主要治疗方案是细胞毒化疗,尽管有较高的初始治疗缓解率,但大部分患者在一线治疗后会出现复发或进展。目前只有较少的证据证明二线治疗能给复发或晚期小细胞肺癌患者带来生存获益,指南推荐药物较多,但临床多依据经验制定方案。本研究回顾性分析小细胞肺癌患者不同二线治疗方案的疗效和安全性,以指导临床医生更客观地选择小细胞肺癌二线治疗方案。方法回顾性分析了309例接受二线治疗的小细胞肺癌患者,其中157例患者进展后仅予最佳支持治疗,其余152例患者进行了二线化疗。采用Kaplan-Meier法生存曲线及Log-rank检验等统计学方法,观察终点为客观缓解率(objective response rate,ORR)、疾病控制率(disease control rate,DCR)、无进展生存时间(progression-free survival,PFS)、总生存时间(overall survival,OS)和安全性分析。结果接受二线化疗的患者较二线仅接受最佳支持治疗的患者生存获益明显,两组患者自一线治疗开始的OS分别为11.5个月和6.0个月(P<0.001),并且前者无论何种复发类型,在二线治疗ORR、DCR、PFS和OS上均明显优于后者。接受二线化疗患者,其ORR为39.5%,DCR为59.2%,中位PFS和中位OS分别为3.3个月和5.3个月。据方案将二线化疗患者分组,敏感型复发患者由采用含VP-16方案的A组和采用含CPT-11方案的B1组组成,两组ORR分别为48.6%和35.3%,DCR分别为68.6%和58.8%,均无明显差异(P值分别为0.264和0.400);两组二线中位PFS分别为4.0个月和3.0个月,无明显差异(P=0.432);两组中位OS分别为6.5个月和4.5个月,无统计学差异(P=0.508)。耐药/难治型复发患者由其余含CPT-11方案的B2组、含PTX/DXL方案的C组和含TPT方案的D组组成。组间ORR、DCR、二线中位PFS无明显统计学差异(P值分别为0.521、0.528和0.775);D组中位OS优于B2组和C组,差异具有统计学意义(P值分别为0
- 李治桦刘晓晴李俭杰高红军汤传昊李晓燕郭万峰秦海峰王伟霞曲莉莉陈健
- 关键词：肺肿瘤二线化疗缓解率安全性
