国家法治与法学理论研究一般课题(09SFB2028)
- 作品数：10 被引量：48H指数：5
- 相关作者：王晓利廖中洪程林范卫国钱颖萍更多>>
- 相关机构：西南政法大学重庆工商大学更多>>
- 发文基金：国家法治与法学理论研究一般课题更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论大陆法系证据调查及其对我国的启示——以当事人的权利保障为中心被引量：7
- 2012年
- 证据调查即证据的审查核实是法官认定案件事实的基础。从大陆法系的民事诉讼立法来看,证据调查都受到了特别的重视,其不仅是民事诉讼中的重要制度,同时也是民事案件审理过程中一个相对独立的程序。证据调查程序在实现其对于事实探知的价值同时也平衡考虑对于当事人的权利保障。而我国民事诉讼中的"证据审核"注重的是如何审查判断证据的技术性规范,而忽略了法官具体审查证据的程序性规范;注重的是法官对于证据的认定,而忽略对于证据的审查核实;注重"结果",而忽略"过程"。因此,我国对于"证据审核"制度的完善一方面应对之通过有效的程序予以约束,另一方面,则应保障当事人在程序中的基本权利。
- 钱颖萍
- 关键词：法定程序权利保障
- 法国民事速裁程序及其基本理论思想被引量：7
- 2010年
- 为了提高诉讼效率,加快民事裁判的速度,法国在民事诉讼程序立法上采用了"分散性简易与速裁程序性规定"和"集中性‘紧急审理裁定’程序规定"并行的立法体例及其法律规定模式。这种立法模式的产生,不仅与其历史传统、现实需要和司法习惯存在密切的联系,而且与有关的理论思想也存在直接的关系。深入研究法国民事速裁程序制度的立法模式及其规定,对于我国《民事诉讼法》有关民事速裁程序制度的设置与完善很有借鉴意义。
- 廖中洪
- “民事速裁”:类型、特征与设置原理研究被引量：9
- 2011年
- "民事速裁"不同类型的设置与规定,是减少审判资源损耗,科学、合理、迅速、及时裁判决断案件的客观要求。我国现行立法有关"民事速裁"类型的设置不仅单一,内容也过于简陋。为此,对于"民事速裁"类型、特征与设置原理进行深入研究,进而加强"民事速裁"不同类型的立法设置,是应对与解决民事案件急剧上升的现实需要。
- 廖中洪
- 当事人陈述的诉讼地位论
- 2013年
- 作为证据方法的当事人陈述在不同的诉讼程序中,应该具有不同的诉讼地位:在追求正确慎重判决的一般诉讼程序中,应该严格恪守当事人陈述的补充性原则;在追求快速简易的保全程序中,应该首先询问当事人。
- 王晓利
- 关键词：当事人陈述类型化诉讼地位
- 德国的民事速裁程序制度及其借鉴意义被引量：4
- 2011年
- 从德国《民事诉讼法》的发展历程来看,简化程序、促进诉讼、加快审判一直是其追求的主要目标。而在此过程中,德国的民事速裁程序制度也逐渐形成、完善并呈现出鲜明特色。深入、系统地研究该制度的基本内容、主要特征及其形成原因与理论思想,对于构建我国的民事速裁程序制度具有重要借鉴意义。
- 程林
- 民事检察调查核实权运行机制研究被引量：20
- 2015年
- 在长期理论研究和广泛司法实践的基础上,我国将"民事检察调查核实权"纳入新修改的《民事诉讼法》之中,将其作为检察机关行使法律监督职能的重要保障。然而,由于立法规定过于原则,导致该制度在实践运行中面临诸多障碍。民事检察调查核实权如何恰当行使、适用范围如何确定以及如何界定调取证据的法律效力等问题,已成为司法实践中亟待解决的问题。因此,应当从源头上厘清该项权力的性质,建立权力运行的程序规则,以此促进民事检察调查核实权力的规范运行。
- 范卫国
- 关键词：检察监督法律效力
- 美国民事速裁程序及其基本理论思想研究被引量：3
- 2011年
- 美国民事速裁程序制度分为分散性和集中性两类;其种类繁多、立法具有较强的技术性、速裁程序结果均具有既判力;影响美国民事速裁程序制度构建有其内在原因,并同时受到司法竞技主义和管理型审判理念的影响。
- 林轲亮
- 当事人的陈述证据排序论——新《民事诉讼法》第63条之审视被引量：2
- 2013年
- 民事诉讼立法中,当事人的陈述是一种证据方法。但我国关于当事人的陈述规定简陋模糊,导致程序虚空,不仅法律规范相互间存在逻辑性冲突,而且对当事人的陈述补充性存在误读。基于上述三个角度的分析,将制度构建如此不完善的当事人的陈述置于民事诉讼证据种类排序的首位,有违诉讼法理及逻辑规律,应将当事人的陈述置于证据种类排序的末位。
- 王晓利
- 民事速裁程序之完善被引量：5
- 2013年
- 民事速裁在性质上当属一种理念,但现行司法解释及各地的司法实践将其定义为一种程序,明显的限制了速裁体系的构建。同时,实证分析表明我国并不存在西方似的诉讼迟延现象,司法改革的中心问题仍然是程序保障下的公正,而民事速裁为追求简易、迅速而经济的裁判之达成软化了对程序保障的要求,这明显背离了现行制度构建之立法基础和司法需求。而改革之路径则为:在破除"庭审中心主义"立法理念的前提下,扩大其它程序的纠纷解决功能,遵循多头设置、分类设置的原则,建构以简易、小额速裁为主,其他特殊速裁程序和特别速裁机制为辅的速裁程序体系。
- 王晓利
- 关键词：审前程序
- 德国的民事速裁程序制度及其借鉴意义
- 2011年
- 从德国《民事诉讼法》的发展历程来看,简化程序、促进诉讼、加快审判一直是其追求的主要目标。而在此过程中,德国的民事速裁程序制度也逐渐形成、完善并呈现出鲜明特色。深入、系统地研究该制度的基本内容、主要特征及其形成原因与理论思想,对于构建我国的民事速裁程序制度而言,具有重要借鉴意义。
- 程林
