国家社会科学基金(11BGJ029)
- 作品数：8 被引量：26H指数：3
- 相关作者：杨光海李洪才更多>>
- 相关机构：中国人民解放军国际关系学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律军事航空宇航科学技术更多>>
- 寻求利益平衡——关于我国南海政策的几点思考被引量：1
- 2013年
- 南海问题主要涉及我国四个方面的利益,保持这些利益之间的兼顾与平衡是我国南海政策的关键。为了达到这一目的,笔者拟提出以下几点政策建议:一是摆正利益关系,确保和平发展大局;二是控制争端升级,避免紧张局势再起;三是明确主权及管辖权范围,消除误解和疑虑;四是以加快资源开发利用为重点,谋求资源利益最大化。
- 杨光海
- 关键词：南海问题南海政策
- 论中国对东南亚的军事外交被引量：3
- 2012年
- 军事外交作为一种以和平与合作的方式运用军事资源、开展对外交往的外交形式,在我国的东南亚战略中占有不可或缺的重要地位。考虑到中国与东南亚国家的具体情况,我国对东南亚的军事外交应该以适宜的原则作为指导,并在全面推进的基础上,针对薄弱领域重点加强,以使其更有效地为我国的国家利益和东南亚战略服务。
- 杨光海
- 关键词：军事外交
- 南海沿岸国在海域划界前应承担的相互克制义务被引量：2
- 2014年
- 2002年,中国与东盟各国外长及外长代表在柬埔寨金边签署了一份政治文件——《南海各方行为宣言》,该宣言第四、第五条被认为是对《联合国海洋法公约》第74/83条第3款"不危害或阻碍最后协议达成"的确认,并引申出"相互克制义务"。然而,相较于划界原则以及争端解决程序,相互克制义务尚未引起学界足够的关注,但作为各方在划界协议达成前所应遵守的义务,其重要性依然存在。随着制定具有法律约束力的"南海行为准则"的磋商进程逐步启动,该义务的重要地位逐渐凸显。因此,厘定该义务的概念及内容,并在此基础上探讨南海沿岸国在海域划界前应具体承担的义务,具有重要的现实意义。
- 严浙杨光海
- 关键词：海域划界南海问题
- 解析美国军事战略的调整被引量：1
- 2012年
- 进入2012年,奥巴马政府出台了一些系列政策文件和举措,对美国的军事战略做出了自冷战结束以来最为重大的调整。调整的内容包括:修正"两场战争"理论,避免扩大战线;避免卷入持久的大规模地面作战,强调代价较小、渗透性更强的特种作战;把军事战略重心向亚太倾斜,同时保持对中东的高度关注;制定"联合作战介入"构想,应对所谓"反介入/区域拒止"挑战。这些调整举措是由多方面因素促成的,其中,遏制中国崛起、阻止中国维护领土主权和拓展战略空间是最为重要的考虑之一。
- 杨光海
- 关键词：美国军事战略
- 亚洲安全观的依据、来源和实施路径被引量：6
- 2015年
- 亚洲安全观的提出标志着中国安全理念的新发展,对于解决当前亚洲面临的安全问题具有重大指导意义。它是针对传统安全观在解决安全问题时的不足而提出的,是和平与发展的时代要求,反映了亚洲各国对共同安全与可持续安全的向往。它是中国传统的"和"文化在现时代的延伸,与亚太版合作安全观相辅相成,也与国际法及国际关系基本准则高度契合。但它的落实目前还面临诸多困难,只有综合利用舆论宣传、政经互动等手段,同时积极推动热点问题的妥善解决,才能为亚洲安全观的发扬光大创造条件。
- 李洪才杨光海
- 关键词：传统安全观
- 论中国在南海问题上的国家利益被引量：3
- 2012年
- 国家利益是国家对外政策的最高指南,南海问题的处理也必须以国家利益为指导。南海问题涉及的我国国家利益完整地看应该包括四个方面,即领土主权、资源开发、睦邻关系和战略安全。由于这四方面利益都很重要,而且前两方面利益与后两方面利益之间存在着冲突,因此必须把寻求利益平衡作为我国南海政策的指导原则。
- 杨光海
- 关键词：南海问题中国国家利益
- 南海航行自由问题的理性思考被引量：5
- 2014年
- "南海航行自由"虽然不是南海问题的核心,但已产生一定的舆论和政治效应。这个问题需要从两个层面来认识:一是东盟国家出于自身利益需要以及对中国南海政策的疑虑,在美国等区外大国的煽动下,以此为议题向中国施压;二是美国为了使其在我国南海专属经济区内的军事侦察活动合法化,曲解和滥用"航行自由"原则,并由此引起中国的反对和抗议。这两个层面具有完全不同的性质和含义:前者是一个信任赤字问题;后者则是一个合法性问题,同时也是霸权与反霸权的斗争。由于性质及含义不同,需要用不同的政策加以应对。
- 杨光海严浙
- 关键词：中国与东盟关系
- 日本介入南海争端的新动向及新特点被引量：5
- 2015年
- 日本从上世纪90年代起开始介入南海问题,近年随着南海争端再度升温,日本的介入不断加剧和升级,已成为继美国之后另一个高调和强力干预南海问题的区外国家。与以往相比,近年日本的介入已呈现出许多新的动向和特点:一是加大制造"中国威胁论"的力度,全面反对中国的领土主权及政策主张;二是利用各种渠道推动南海争端多边化和国际化;三是以"支持能力建设"为名加强与东盟的海上安全合作;四是加快与美国的战略对接,构建日美联合干预体制;五是加强与美澳印的多边协调与合作,筹组遏制中国的"志同道合者"联盟。日本之所以加大介入南海争端,其理由并非像它所公开声称的那样,而是怀有更多、更广的目标。日本的介入虽然不至于对中国在南海维权和维稳构成颠覆性挑战,但由此产生的消极影响值得警惕。
- 杨光海
- 关键词：南海政策
