教育部人文社会科学研究基金(11YJA820088)
- 作品数：3 被引量：11H指数：2
- 相关作者：谢海霞更多>>
- 相关机构：首都经济贸易大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律哲学宗教更多>>
- 国际组织管辖豁免:从绝对豁免走向限制豁免被引量：8
- 2014年
- 作为国际法的主体,国际组织享有豁免权得到了普遍的承认。但是,随着国际法的发展,国际组织豁免权也遭遇了严重挑战。尽管如此,国际法的实践表明,国际组织管辖豁免尚未如国家管辖豁免一样从绝对豁免发展为限制豁免。当事人"诉诸法院之权利"作为国际组织豁免的制衡器,还没有发展成为习惯国际法,国际强行法也并不必然具有否定国际组织管辖豁免的效力。从人权保护角度讲,如果要维护国际组织豁免权以保障其独立行使职能,就要积极寻求完善相应的替代争议解决机制,保障当事人寻求正义权利的实现。
- 谢海霞
- 关键词：管辖豁免
- 论国际组织在内国法院的豁免权被引量：1
- 2012年
- 作为国际法的主体,政府间国际组织在一国国内享有相应的特权与豁免。与国家主权豁免不同,国际组织豁免的主要理论依据是职能必要理论,这不仅体现在有关的国际法文件中,也体现在国内法中。国际组织在内国法院的豁免权问题,具有国际、国内双重性质,涉及到国际法在内国法的适用问题。同时,职能必要也是内国法院判定国际组织豁免权的重要标准,多数国际组织在内国法院一般享有绝对豁免权。
- 谢海霞
- 关键词：豁免权
- 论豁免权与强行法关系的新趋势——以“德国诉意大利案”为例被引量：2
- 2014年
- 国家享有豁免权已经发展成为国际习惯法。但是,当国家豁免已经从绝对豁免走向相对豁免的今天,如果一国的行为违反了国际法中的强行法,是否就不再享有豁免权?该问题既是"德国诉意大利案"的争议焦点,更是当前国际法理论和实务界面临的热点问题。国际法院在"德国诉意大利案"采用实体——程序分析法,确立了国家豁免权和强行法并不冲突这一新标准。对这一标准如何认识,是否该标准也适用于国家元首豁免与强行法的关系,适用于国际组织豁免与强行法的关系,还值得深入研究。同时,从人权保护的角度出发,确立了国家豁免权和强行法不冲突,并不解除国家保护人权的义务。
- 谢海霞
- 关键词：国家豁免强行法人权保护
