卫生部科学研究基金(98-1-270)
- 作品数：8 被引量：52H指数：4
- 相关作者：赵一鸣成小如陈山松李玉秦吕旌乔更多>>
- 相关机构：北京大学第三医院郑州市疾病预防控制中心北京医科大学第三医院更多>>
- 发文基金：卫生部科学研究基金World Health Organization国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生理学一般工业技术更多>>
- 噪声个体计量仪的工作原理及其在噪声暴露评价中的应用被引量：38
- 2000年
- 赵一鸣陈山松成小如刘清波
- 关键词：噪声暴露
- 布机挡车工个体噪声暴露样本含量与等效声级均数变异的关系被引量：4
- 2006年
- 目的探讨个体暴露抽样例数与抽样数据均数变异的关系,为制订个体噪声暴露测量规范提供科学依据。方法以布机车间挡车工个体噪声暴露测量数据8 h等效连续A声级(LAeq·8h)为分析对象,采用可重复随机抽样方法从个体噪声暴露数据中抽取一定数量的样本,计算均数。每次抽样1-15个,抽样1000次时,分析抽样LAeq·8h均数变异的规律。结果抽样例数较少时,LAeq·8h均数的最大值、最小值、第95百分位数(P95)和第5百分位数(P5)曲线向均数靠拢的速度较快,抽样例数增大时变化趋于平缓。每次分别抽样1、4、7和11例时,LAeq·8h均数P95和P5的差值分别为7．40、3．30、2．44和1．85 dB,抽样4、7、11例时的LAeq·8h均数P95和P5差值分别约为抽样1例时的1／2、1／3和1／4。结论纺织厂布机挡车工每组的个体噪声暴露测量抽样例数在4-11例为宜。
- 赵一鸣吕旌乔曾琳陈山松成小如李玉秦
- 关键词：抽样研究
- 两类噪声作业工人个体噪声暴露特点的观察被引量：5
- 2006年
- [目的]观察和比较接触稳态噪声和非稳态噪声工人个体之间、工作日之间个体噪声暴露的特点和规律。[方法]应用噪声个体计量仪分别测量了4名细纱车间挡车工(稳态噪声)和4名机械加工车间工人(非稳态噪声)3个工作日(班次)的个体噪声暴露,用工作期间的8h等效声级(LAeq.8h)作为评价指标。[结果]两组工人个体噪声暴露的时间图显示其工作环境噪声性质分别为典型的稳态噪声和非稳态噪声。稳态噪声组12人次个体噪声暴露的LAeq.8h最大、最小值和差值分别为99.2、92.8和6.4dB(A);非稳态噪声组相应数值为89.9、83.1和6.8dB(A)。稳态噪声组每名工人3个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(98.0±1.1)、(94.3±1.5)dB(A),非稳态噪声组为(87.9±1.0)、(85.1±1.5)dB(A)。稳态噪声组4名工人每个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(96.6±1.9)、(95.8±2.0)dB(A),非稳态噪声组为(87.1±3.0)、(86.1±2.1)dB(A)。[结论]在接触稳态噪声和非稳态噪声的两组人群中,1名工人1次或多次个体噪声暴露测量结果不能准确评估该工人所在人群的噪声暴露水平,多名工人1次个体噪声暴露测量的平均值可以作为评估该组工人所在人群的噪声暴露水平的依据。
- 赵一鸣邵良洪陈山松祝文杰成小如
- 关键词：等效声级非稳态噪声稳态噪声
- 用转换系数调整脉冲噪声所致高频听力损失剂量-反应关系的探索被引量：4
- 2006年
- 目的 用不同转换系数调整脉冲噪声所致工人高频听力损失剂量-反应关系曲线。方法 以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象，用个体计量仪采集工人8h工作期间的噪声暴露数据，计算8h等效声级（LAeq.8h），并按不同转换系数（ER）将LAeq.8h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量（CNE）。用常规方法测量工人左右耳气导听阈，按GBZ49-2002对听阈作年龄性别校正，并诊断是否为高频听力损失。结果 用ER=3计算，脉冲噪声组的CNE[（103．2±4．2）dB（A）·年]明显低于稳态噪声组[110．6±6．0dB（A）·年]，P〈0．01。增大ER值，脉冲噪声组的CNE升高，当ER=5．5时脉冲噪声组的CNE与稳态噪声组的CNE（ER=3）相似[110．3dB（A）·年VS110．6dB（A）·年]。脉冲噪声噪声组高频听力损失患病率（68．8％）与稳态噪声组（65．0％）相似，P〉0．05。两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量-反应关系，均P〈0．01。用ER=3计算，脉冲噪声100～109dB（A）·年组的高频听力损失患病率（76．9％，90．9％）明显高于稳态噪声组（30．4％，50．0％，P〈0．05）；脉冲噪声组用ER=5．5计算CNE时，各组间高频听力损失患病率与稳态噪声组（ER=3）相比（0％VS11．1％．33．3％VS30．4％．70．0％vs50．0％，62．5％VS79．5％，100．0％VS90．4％）差异均无统计学意义（P〉0．05）。Logistic回归模型显示，ER=3时脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移，斜率增大；增大ER值，脉冲噪声组曲线右移，斜率减小，当ER=6时脉冲噪声组的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组（ER=3）的曲线基本重合。结论脉冲噪声所致高频听力损失的危害在能量相同的情况下大于稳态噪声。增大ER值可以使脉冲噪声组的剂量-反应关系曲�
- 赵一鸣陈山松成小如李玉秦
- 关键词：听觉障碍
- 同一车间中冲压工和下料工个体噪声暴露的测量与评价被引量：14
- 2003年
- 目的 测量和评价同一车间中冲压工和下料工的环境噪声水平和个体噪声暴露水平。方法 用声级计在工人工作位耳高度测量 1min等效声级 (LAeq·1min) ,用个体计量仪测量工人 8h个体噪声暴露的等效声级 (LAeq·8h)。结果 冲压机和剪板机分别安装在车间的不同区域 ,各设备间无隔声装置。冲压工和下料工的个体噪声暴露水平随时间而不断变化 ,有代表性的采样时间难以确定 ,而用个体计量仪收集LAeq·8h的噪声暴露数据稳定性较好。冲压工和下料工工作位的LAeq·1min均为 (92 5± 2 1)dB(A) ,个体噪声暴露水平LAeq·8h分别为 (95 3± 2 5)dB(A)和 (95 2± 3 5)dB(A) ,LAeq·8h的测定数值高于LAeq·1min2 7～ 2 8dB(A) ,P <0 0 1。结论 在同一车间工作的冲压工和下料工的工作环境噪声水平相似、个体噪声暴露水平相似 ,个体噪声暴露水平明显高于环境噪声的测量数值。
- 陈山松成小如李玉秦杨进伟赵一鸣
- 关键词：冲压工等效声级噪声暴露
- 噪声测量时点数量对8h等效声级估算误差影响的模拟研究被引量：2
- 2008年
- 目的探讨噪声测量时点数量与工作日噪声暴露（LAeq·8h）评估准确性的关系。方法采用SH126型记录式声级计，在某纺织厂测量59个8h工作班次的噪声水平，其中挡车班次25个、机修班次34个。对每一班次的测量均按10min间隔顺序记录48个10min等效连续A声级（LAeq·10min）。为模拟日常工作中根据特定时点短时噪声测量结果估算LAeq·8h的方法，应用区组随机抽样程序进行8轮抽样，分别从59组数据中抽取1、2、3、4、5、6、7、8个LAeq·10min，根据抽样结果估算8个LAeq·8h用估算LAeq·8h与真实LAeq·8h（根据全部48个LAeq·10min计算得出）之差的绝对值反映LAeq·8h估算误差，评价增加测量时点对LAeq估算误差的影响。结果挡车工、机修工噪声暴露方式明显不同，前者为典型稳态噪声暴露，而后者表现为非稳态噪声暴露。当测量时点为1时，挡车工暴露估算误差为（1．00±1．33）dB，而机修工为（8．62±11．90）dB。两类暴露LAeq·8h估算误差均随测量时点增加而下降，在测量时点数达3～4个时，下降曲线逐渐平坦。测量时点数目相等时，机修工暴露估算误差均大于挡车工。结论按单一时点的测量结果估算非稳态噪声LAeq·8h可能会导致较大误差，增加测量时点可减少估算误差。就稳态噪声暴露而言，增加测量时点去除LAeq·8h估算误差的意义较小。
- 吕旌乔曾琳李会娟成小如李玉秦赵一鸣
- 关键词：工业噪声
- 纺织厂工人个体噪声暴露测量数据的分布规律被引量：1
- 2006年
- 目的观察纺织厂不同车间工人个体噪声暴露测量数据的分布规律。方法用SH-126记录式声级计测量工人8 h等效连续A声级(L_(Aeq·8h)),分层后观察各车间L(Aeq·8h)的分布特点,并计算L(Aeq·8h)的均数、几何均数、中位数、偏度和峰度,做Kolmogorov-Smirnov正态性检验。结果布机车间、细纱车间和前纺车间工人个体噪声暴露L(Aeq·8h)测量数据的构成均接近于正态分布,偏度小于±0．5,峰度为0．119～1．232,Kolmogorov-Smirnov正态性检验的P值均大于0．20,L(Aeq·8h)的均数、几何均数和中位数非常接近。结论纺织厂工人个体噪声暴露测量的数据基本符合正态分布。
- 赵一鸣吕旌乔曾琳陈山松成小如李玉秦
- 关键词：纺织工业职业卫生
- 纺织厂挡车工个体噪声暴露测量的评价被引量：4
- 2005年
- 目的比较个体计量仪与声级计评价挡车工噪声暴露的异同。方法用个体计量仪采集一工作日内挡车工的噪声暴露动态资料并将数据传输至微机存储和分析。选择前纺、细纱、布机车间使用不同类型机器的6组挡车工作为观察对象,每组3～5人,分别在早、中、晚班各测量1个班次的个体噪声暴露数据。同时采用网格法和普通声级计测量噪声水平。结果个体计量仪测定结果显示,挡车工在一个工作日内噪声暴露的水平是稳定的;对同一组挡车工的测量结果表明,挡车工个体间噪声暴露水平的变异大于不同工作日之间的变异。个体计量仪测量的噪声暴露水平等于或高于声级计测量的结果,最大可达4.6dB(A)。结论噪声个体计量仪可以连续动态记录挡车工的实际噪声暴露,其结果高于或等于声级计定点测量结果。在今后噪声暴露评价时应考虑采用这种测量方法。
- 李玉秦陈山松成小如赵一鸣
