您的位置: 专家智库 > >

教育部人文社会科学研究基金(09YJA720003)

作品数:5 被引量:37H指数:4
相关作者:陈波叶闯更多>>
相关机构:北京大学更多>>
发文基金:教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金更多>>
相关领域:哲学宗教更多>>

文献类型

  • 5篇中文期刊文章

领域

  • 5篇哲学宗教

主题

  • 4篇克里普克
  • 2篇知识论
  • 2篇指称
  • 2篇偶然
  • 2篇偶然性
  • 2篇先验
  • 2篇先验偶然命题
  • 2篇先验性
  • 2篇后验必然命题
  • 1篇信念
  • 1篇学术传承
  • 1篇义学
  • 1篇语言
  • 1篇语言使用
  • 1篇语言事实
  • 1篇语义
  • 1篇语义学
  • 1篇语用学
  • 1篇哲学
  • 1篇哲学问题

机构

  • 5篇北京大学

作者

  • 3篇陈波
  • 2篇叶闯

传媒

  • 2篇学术月刊
  • 1篇哲学研究
  • 1篇晋阳学刊
  • 1篇甘肃社会科学

年份

  • 1篇2011
  • 4篇2010
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
面向问题,参与哲学的当代建构被引量:15
2010年
本文所论证的主题是:中国哲学家要面对真正的哲学问题,参与哲学的当代建构。该主题被依次展开为7个命题:哲学并不就是哲学史,哲学研究并不等于哲学史研究;哲学的源头活水永远是问题,真正的问题;哲学问题的细化导致哲学研究的专门化,并导致新的哲学分支的出现;哲学研究的原则:自由的探讨,严肃的批判;哲学研究的方法论:论证,以学术的方式言说;至少一部分中国哲学家要参与到哲学的当代建构中去;北大哲学系的三重任务:学术传承,原创研究,文化传播。
陈波
关键词:哲学问题学术传承
存在“先验偶然命题”和“后验必然命题”吗(下)——对克里普克知识论的批评被引量:9
2010年
克里普克只强调了"必然性"和"先验性"这两个概念的区别,几乎没有说明它们之间的联系。他关于"棍子S在时间t0是一米长"是先验偶然命题的论证不成立,其根源在于他所援引的"一米"定义是如此不严格和不精确,以致不可能在它的基础上同时证明该命题的偶然性和先验性。当他论证"长庚星是启明星"这类命题是必然的时,他所强调的是等式两边的"同":等式两边表示同一个对象;当他论证这类陈述是后验的时,他所强调的是等式两边的"异":等式两边有不同的名称。于是,他关于此类命题是"后验必然命题"的论证是把完全不同的东西叠加在一起的结果。他关于"理论同一性陈述是后验必然陈述"的论证被重构为五个步骤,其中许多步骤存在严重问题,因而该类论证是非结论性的。所以,克里普克所举证的那些命题都不是"先验偶然命题"或"后验必然命题"的适当例证。
陈波
关键词:偶然性先验性先验偶然命题后验必然命题
克里普克指称理论的语用学论证
2011年
克里普克在反驳指称描述论和正面论证指称因果论的过程中,实际上曾使用一个借用语用学事实的论证,即本文所说的"语用学论证"。如果确有这样的论证,则需要讨论的问题是,这个论证无论在肯定或否定的方面是否是有效的。通过分析,这里的结论是,语用学论证在事实陈述上也许是客观的,但在论证的整体上,则要么是循环的,要么是无关的。因此,语用学论证用于支持直接指称论的某些特定版本,比如指称的因果论,很可能是无效的。
叶闯
关键词:语言事实指称语言使用
弗雷格之谜和信念之谜的关联主义解决方案被引量:4
2010年
叶闯
关键词:弗雷格主义信念克里普克指称语义学
存在“先验偶然命题”和“后验必然命题”吗(上)--对克里普克知识论的批评被引量:13
2010年
克里普克只强调了"必然性"和"先验性"这两个概念的区别,几乎没有说明它们之间的联系。他关于"棍子S在时间t0是一米长"是先验偶然命题的论证不成立,其根源在于他所援引的"一米"定义是如此不严格和不精确,以致不可能在它的基础上同时证明该命题的偶然性和先验性。当他论证"长庚星是启明星"这类命题是必然的时,他所强调的是等式两边的"同":等式两边表示同一个对象;当他论证这类陈述是后验的时,他所强调的是等式两边的"异":等式两边有不同的名称。于是,他关于此类命题是"后验必然命题"的论证是把完全不同的东西叠加在一起的结果。他关于"理论同一性陈述是后验必然陈述"的论证被重构为五个步骤,其中许多步骤存在严重问题,因而该类论证是非结论性的。所以,克里普克所举证的那些命题都不是"先验偶然命题"或"后验必然命题"的适当例证。
陈波
关键词:偶然性先验性先验偶然命题后验必然命题
共1页<1>
聚类工具0