教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目(10JJD820011)
- 作品数：19 被引量：103H指数：6
- 相关作者：谭世贵何邦武林劲松吴高庆李珍苹更多>>
- 相关机构：浙江工商大学浙江大学浙江理工大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目教育部人文社会科学研究基金国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 论刑事诉讼模式及其中国转型被引量：29
- 2016年
- 当事人主义与职权主义是当今刑事诉讼法学界公认的两大诉讼模式。实际上,两者均奉行诉讼两造平等对抗的诉讼理念,都只是对抗式诉讼模式之下的子模式。与对抗式诉讼模式相对应的是合作式诉讼模式。英美法系的辩诉交易、我国大陆地区的刑事和解和台湾地区的认罪协商也印证了合作式诉讼的现实存在。我国刑事诉讼模式正在朝着现代化方向发生重大转型,既有发生在不同诉讼模式之间的从对抗式诉讼向合作式诉讼的转型,也有同一诉讼模式内部的子模式之间的转型。这一发展趋势必将引起我国刑事诉讼理念和制度的深刻变革,应当予以全面细致的理解和把握。
- 谭世贵
- 关键词：刑事诉讼模式对抗式诉讼刑事和解
- 我国证据分类制度的功能反思——以刑事诉讼为中心的分析被引量：10
- 2015年
- 我国证据分类制度诸多难以解答的疑问要求理论分析的视角从"制度逻辑"转向"制度功能"。限制证据能力、排除不属于法定证据种类的证据材料,一直被认为是我国证据分类制度的法律功能,但是这种理论上预设的功能在司法实践中从来没有实现过。受侦查中心主义和侦查案卷审判模式的影响,证据分类制度实际上发挥着"强化侦查案卷证据能力"的功能。因此,建议从审判视角重新定义证据种类,以司法解释方式限缩侦查案卷在审判中的使用,逐步实现我国证据分类制度从"强化证据能力"转向"限制证据能力"的功能归位。
- 林劲松
- 关键词：刑事诉讼法律功能
- 论刑事鉴定意见的庭前开示程序被引量：3
- 2013年
- 刑事鉴定意见具有专业性和科学性,会对案件的审理结果产生实质影响。刑事鉴定意见的庭前开示程序对于保障辩护权、诉讼效率以及监督鉴定机构和鉴定人具有重要作用。由于披露内容有限、未规定法院对庭前开示的组织权、救济措施缺失等问题,刑事鉴定意见往往缺乏有效的质证。只有明确鉴定意见开示的启动、扩大鉴定意见开示的内容、规范鉴定意见开示的方式等,才能完善刑事鉴定意见的庭前开示程序。
- 吴高庆张进
- 关键词：诉讼效率质证
- 结论如何“唯一”?——基于《办理死刑案件证据规定》的演绎被引量：3
- 2012年
- 《办理死刑案件证据规定》规定了死刑证明"结论唯一"的新标准,表明相关部门明慎用刑的"慎刑"思想。但从心证形成的相关制度环境观察,因庭审实质化的阙失,实践中无法祛除的"印证"证明模式,以及特殊的反映论认知模式的掣肘和其他监督制约措施的不足,"结论唯一"的心证标准实际上无法企及,表现出一种理想主义色彩。走出当下死刑证明标准的困境,需要转变诉讼及证据和证明理念,重新解释"结论唯一"以恢复其中的主体性意蕴,推进庭审的实质化,摒弃"印证"证明模式,并辅之以其他相应制度的完善。
- 何邦武李珍苹
- 关键词：刑事证据庭审方式改革
- 美国公设辩护人制度及其对我国的启示——兼论我国公设辩护人制度的构建
- 2013年
- 美国是目前刑事法律援助运作最有效率的国家之一,其健全的刑事法律援助制度为美国刑事案件的法律援助工作开展提供了强有力的保障,特别是公设辩护人制度,作为美国刑事法律援助的重要手段,为实现经济困难的被告人的辩护权提供了切实保障。在评介美国刑事法律援助体系之公设辩护人制度的基础上,结合我国现有的刑事法律援助体系,构建我国公设辩护人制度,将其作为我国刑事法律援助手段之一,实行多元化的刑事法律援助制度,使我国的刑事法律援助事业变得真实有效,进一步完善我国司法保障体系。
- 洪盈焕
- 关键词：刑事法律援助辩护
- 职务犯罪批捕权上提一级改革制度分析被引量：4
- 2011年
- 上提一级改革所取得的成效值得肯定,但其制度本身及实践中存在的问题同样不容忽视,概括起来,主要在以下三个方面:下级人民检察院报批的运作方式、上级人民检察院的角色及审查方式以及改革以后犯罪嫌疑人权利救济状况。此外,改革之后,潜存于实践中的"潜规则"问题仍然无法消解。毫无疑问,这些问题的存在削弱甚至颠覆了改革的原初意旨,亟待从理论和制度上作出回应和解决。
- 何邦武张孔文
- 关键词：职务犯罪批捕权
- 司法激励机制改革评析被引量：1
- 2016年
- 司法激励机制改革主要以人事改革为切入口,通过对法官进行分类管理,提高进入员额制内的法官的政治地位和经济待遇,激励法官以更大热情投入工作,同时进一步完善司法责任制,使法官以更为谨慎的态度来审查案件。然而,改革虽然刚刚开始,其背后的问题已然显现出来。缺乏利益相关者的参与,使得本轮司法改革多少显得有些闭门造车,在传统科层制管理下运作的司法激励机制已然成为了法官办案积极性的掣肘,难免让人感觉此轮改革的前途莫测。
- 包献荣
- 关键词：司法行政化利益相关者
- 证据真实性的回归——兼论证据概念的解释方法被引量：11
- 2014年
- 刑事诉讼法修改后,在证据概念的定义上"材料说"取代了"事实说",导致由"事实说"引申出来的"证据应当真实"的命题面临被否定的风险。证据真实性的传统解释陷入了形而上学的本体论思维方式的误区,难以自圆其说。以现代认识论的主体间性理论为指导,证据的真实性应当被解释为"主张真实",以便对"事实说"质疑论的诘问做出合理解答。证据概念的解释本身具有多样性,不宜采用规范、统一的立法方式。在我国立法继续将证据概念法定化的既成事实下,包容证据真实性的解释尤为重要。
- 林劲松
- 关键词：认识论主体间性
- “漂移”的辨析：刑事证据规则的趋同发展与启示
- 2015年
- 进入21世纪以来,许多属于传统英美法系、大陆法系国家在诉讼模式上历经诸多演变,尤其是在证据规则上出现一些"漂移",甚至伴生不少趋同特征。当下,我国正积极完善以审判为中心的刑事司法制度,其中,刑事证据规则不失为推动、深化这轮改革浪潮的车轮。我国可汲取两大法系刑事证据规则以及联合国刑事司法准则中一些有益经验,将现有刑事诉讼法及司法解释等规范性文件的刑事证据规则进行整合,依据法律方法优化其价值权衡,依据犯罪类型强化其实践品性,进而构建一体系化、规范化的刑事证据规则。
- 包献荣
- 关键词：证据裁判
- 论职务犯罪的特殊侦查
- 2011年
- 在职务犯罪中使用特殊侦查,是因应当前此类犯罪复杂性的应然之举,符合现代社会公民权利的非绝对性特征且服膺于保护国家安全、维护社会秩序和避免紧急危难的社会实际,也为《联合国反腐败公约》等国际公约所认可。规范特殊侦查行为应该明确遵守程序法定原则、审查和监督原则、比例原则、保密原则等,并就实际侦查中的违法行为进行制裁。与此同时,还应赋予相对人一定的救济权利。
- 何邦武李珍苹
- 关键词：职务犯罪特殊侦查侦查程序
