珠海市软科学研究计划项目(PC20071066)
- 作品数：8 被引量：33H指数：4
- 相关作者：毛俊陈海东杜中立彭秀斌林丽娟更多>>
- 相关机构：暨南大学第三附属医院暨南大学珠海市人民医院更多>>
- 发文基金：珠海市软科学研究计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 16层螺旋CT双期脑血管减影成像的可行性与临床应用被引量：10
- 2011年
- 目的探讨16层螺旋CT脑动静脉双期减影去骨成像(DP-BSCTA)的临床应用价值。方法回顾性分析于我院行DP-BSCTA的117例患者病历资料。其中50例(A组,无血管病变)未行DSA检查;67例(B组)行DSA检查。按去骨程度、血管显示与污染程度分别对A组双期图像进行评分(1～5分),并计算后处理时间。用双盲法比较B组DP-BSCTA与DSA。统计两组辐射剂量。结果 A组:51个期相(51/100,51.00%)完全去骨(5分),其他辅以手工后完全去骨。软件双期去骨时间及辅以手工时间分别为(2.97±0.29)min、(2.22±0.96)min。45个(45/50,90.00%)动脉期及41个(41/50,82.00%)静脉期图像4～5分,37例(37/50,74.00%)双期评分均为4～5分。B组:阳性63例,其中动脉瘤29例,血管畸形11例,烟雾病3例,静脉窦血栓3例,动脉狭窄病变17例(34处);阴性4例。DP-BSCTA检出脑血管病变的敏感度和特异度均为100%。两组剂量长度乘积平均(875.77±67.94)mGy.cm。结论 16层螺旋CT DP-BSCTA能快速去除颅骨,同时得到类似DSA的动、静脉期高质量图像,检出脑血管病变的能力与DSA相当,值得临床推广。
- 毛俊王建明陈海东彭秀斌杜中立程光森许卫国林丽娟邓志峰
- 关键词：脑血管造影术
- 16层螺旋CT双期脑血管成像三种减影方法的对比研究被引量：2
- 2014年
- 目的比较16层螺旋CT双期脑血管成像3种不同软件减影法（Subtraction，Objecteditor及NeuroDSA）的图像质量与便捷性及临床应用差异。方法60例双期脑血管成像随机分成A组（同步扫描）与B组（非同步扫描）；分别用3种软件减影，计算后处理时间及图像质量评分（1—8分），比较3种软件减影组内及组间的差异。其中行DSA检查15例，对比3种减影显示病变的差异并采用统计学t检验。结果3种软件减影时间，手工修饰时间及图像评分两组组内比较：Object editor减影时间[A组（2．52±0．37）min，B组（2．47±0．39）min]均最短（P〈0．05）；Subtraction与NeuroDSA差异不显著。Subtraction减影手工修饰时间[A组（10．71±4．16）min，B组（14．34±3．75）miu]均最长（P〈0．05），动、静脉期图像评分（A组5．67±0．92，5．60±1．16；B组3．30±1．75，4．03±1．69）均最低（P〈0．05），Object editor与NeuroDSA差异不显著。3种减影组间比较：A组Subtraction减影动、静脉图像评分高于B组，手工修饰时间短于B组（P〈0．05），其余两组组间比较均无显著差异。对比15例DSA检查，Object editor与NeuroDSA减影均能显示诊断所有病变，准确性为100％。Subtraction减影漏诊8处病变，准确性为53％。结论同步扫描是Subtraction减影成功的关键，对Object editor，NeuroDSA减影无显著意义，后2种减影诊断血管病变能力相当，但NeuroDSA减影操作更自动化，推荐为16层螺旋CT脑血管减影首选。
- 毛俊陈海东王建明陈敏王艳萍肖万宏林丽娟彭秀斌杜中立
- 关键词：脑血管造影术数字减影图像质量
- 多层螺旋CT编辑减影去骨技术在颈部血管成像中的应用被引量：4
- 2009年
- 目的:探讨编辑减影技术在16层螺旋CT颈部血管成像中的应用价值。方法:30例疑颈部动脉病变患者,行低剂量CT平扫和颈动脉CTA扫描,采用小剂量对比剂预注射技术确定动脉期延迟时间,利用object editor后处理软件进行编辑减影去骨处理,完成颈动脉血管的去骨成像。结果:本组30例颈部动脉CTA共发现梭形动脉瘤4例,动脉局限性狭窄12例,钙化斑块共计71处。按骨骼完全去除、少许残留和残留明显等不同程度对图像进行评分(1～3),其中3分10例(33%),2分15例(50%),1分5例(17%)。结论:16层螺旋CT常规软件objecteditor能够快速、自动的去除颈部动脉CTA中的骨结构,直观、全面显示颈部血管,同时能快速去除充盈致密对比剂的头臂和上腔静脉影的干扰,并可选择性保留或除去血管壁钙化斑块,具有较高的临床应用价值。
- 陈海东毛俊彭秀斌杜中立孙放何虹
- 关键词：血管成像颈动脉
- 16层螺旋CT颈部血管成像中Neuro DSA去骨软件的应用探讨被引量：9
- 2009年
- 目的通过与常规Subtraction软件比较,探讨NeuroDSA软件在16层螺旋CT颈动脉减影去骨成像中的应用价值。资料与方法21例疑颈部动脉病变患者,小剂量测试后确定动脉期延迟时间,行相同范围低剂量平扫与颈动脉CTA,分别进行Subtraction减影去骨及NeuroDSA减影去骨成像,比较两种去骨方法的成像时间及手工辅助去骨前后的图像质量。结果21例颈动脉平均强化值为(396.58±97.71)HU;颈动脉与颈静脉平均强化差值为(231.33±94.85)HU;颈静脉干扰轻微,1例静脉返流严重,1例位置移动过大不能进行减影去骨血管成像。其余19例均可进行减影去骨处理,Subtraction软件直接减影的平均时间及手工辅助去骨平均时间分别是(4.05±1.28)min、(20.95±6.73)min,NeuroDSA减影的平均时间及手工辅助去骨平均时间分别是(2.35±1.05)min、(8.39±4.03)min。两者差异有统计学意义(P<0.001)。Subtraction软件直接去骨及手工辅助去骨后图像评分分别为1.08±0.28、2.15±0.69。NeuroDSA软件直接去骨及手工辅助去骨后图像评分分别为2.46±0.78,2.85±0.38。两者差异有统计学意义(P<0.05)。21例共发现动脉瘤3例,动脉狭窄12例。两者均能清晰显示所有病变。结论NeuroDSA软件较常规Subtraction软件能更快速、自动去除颈动脉CTA中的骨结构,更清晰、全面显示颈动脉血管,具有较高的应用价值。
- 陈海东毛俊杜中立彭秀斌孙放林丽娟
- 关键词：血管成像颈部动脉
- 多层螺旋CT腹部增强编辑减影血管成像技术及临床应用被引量：3
- 2009年
- 目的 探讨常规腹部多期增强扫描后，行动脉期、门静脉期血管编辑减影成像的可行性。资料与方法选择行腹部多期增强扫描患者68例。男40例，女28例，年龄14～83岁，平均47．5岁。扫描设备为Siemens Somatom Sensation16层螺旋CT，处理软件为设备所带3D卡中的常规软件objecteditor。同一定位像下行平扫及多期增强扫描，对平扫薄层图像进行骨骼对象编辑后保存至3D Application Data，利用此数据进行编辑减影去骨处理，完成动脉期、门静脉期血管成像。结果68例中，除2例因身体移动不能编辑减影外，余66例均编辑减影成功，均较好完成血管成像，其中，图像质量评为4分者39例，占59％；3分21例，占32％；2分6例，占9％；无一例图像被评为1分。整个过程约1～7min，平均2min。结论多层螺旋CT腹部编辑减影血管成像技术可以方便、快捷地完成去骨，清晰显示腹部血管。
- 陈海东毛俊杜中立彭秀斌孙放刘玉涛龙雪银
- 关键词：血管成像腹部体层摄影术X线计算机
- Test-Bolus部位选择对MSCT双期脑血管成像质量的影响被引量：1
- 2009年
- 目的对比不同部位Test-Bolus测试对MSCT脑动静脉双期成像图像质量的影响。方法75例随机分配到脑动脉环窦汇(A)组、颈内动静脉(B)组、颈总动静脉(C)组(每组25例),以相同参数行Test-Bolus测试及MSCT双期脑血管成像,用Kruskal-Wallis H检验比较3组测试成功病例CTA、CTV图像质量差异。结果A,B,C3组Test-Bolus测试成功显示动静脉强化峰值率分别为76%,92%,96%;3组测试动静脉峰值时间差有差别(P<0.005);3组测试动脉峰值时间没有统计学差异(P=0.744)。3组CTA图像脑动脉各级分支清晰显示,静脉干扰轻微,两者评分及脑动静脉最大强化CT差值均无显著差异(P=0.192;P=0.347;P=0.327)。3组CTV图像深浅静脉、静脉窦显示清晰,其评分没有差别(P=0.839);脑动脉仍强化明显,动脉干扰评分及动静脉最大强化CT差值没有差别(P=0.347;P=0.327)。结论颅内、颈内、颈总动静脉行Test-Bolus测试成功后,确定MSCT双期脑血管成像延时扫描时间对CTA及CTV图像质量影响无显著差异,颈内动静脉可作为MSCT脑动静脉双期成像推荐测试部位。
- 毛俊陈海东林立娟袁小梅彭秀斌杜中立
- 关键词：脑血管造影术
- 低剂量对比剂联合生理盐水在MSCT双期脑血管成像中的应用被引量：6
- 2009年
- 目的探讨低剂量对比剂加生理盐水冲洗对MSCT双期脑血管成像图像质量的影响。方法60例受试者平均分为两组:A组:低剂量对比剂+生理盐水;B组:76ml对比剂。以Test-Bolus确定脑动、静脉期延迟扫描时间,对两组受试者行MSCT双期扫描,比较CT动脉成像(CTA)、CT静脉成像(CTV)图像质量差异。结果Test-Bolus测试血管循环时间组间差异无统计学意义,CTA脑动脉分支显示及静脉干扰评分、动脉最大强化均值、动静脉最大强化差值的组间差异均无统计学意义。CTV脑静脉窦最大强化均值的差异不显著,B组均匀性优于A组(P<0.001),深浅静脉最大强化均值大于A组(P=0.02)。静脉显示评分差异无统计学意义。A组静脉窦、深浅静脉与动脉最大强化差值均大于B组(P<0.001,P<0.001),CTV期动脉强化干扰程度低于B组(P<0.001)。结论低剂量对比剂加生理盐水冲洗不影响脑CT血管图像质量,同时能显著降低CT静脉成像期的动脉干扰,不影响脑静脉清晰显示。
- 毛俊林丽娟袁小梅陈海东黄楚昌彭秀斌杜中立何虹龙雪银
- 关键词：对比剂生理盐水血管造影术
