-
张传新
-
-
- 所属机构:山东大学
- 所在地区:山东省 济南市
- 研究方向:政治法律
- 发文基金:中国博士后科学基金
相关作者
- 邱成梁
- 作品数：22被引量：30H指数：3
- 供职机构：中国政法大学
- 研究主题：法治方式 法治 法律方法 法治思维 公信力
- 宋保振
- 作品数：42被引量：247H指数：10
- 供职机构：山东大学
- 研究主题：法治 人权 法律修辞 法律 法治思维
- 戴津伟
- 作品数：35被引量：124H指数：7
- 供职机构：华东政法大学
- 研究主题：法律 论题 法律解释 司法裁判 异化
- 对法律推理中几对矛盾的哲学分析
- 2006年
- 作为得出法律结论的主要方法的法律推理是一个非常复杂的过程,充满了各种矛盾。本文对法律推理的各主体间;法律推理的前提;法律推理的主客体间;法律推理的思维与实践;法律推理的确定性与不确定性的对立与统一进行了哲学的分析,以助于对法律推理的特点和规律更深刻的把握。
- 张传新
- 关键词：法律推理对立统一辩证思维
- 简论对象的逻辑与方法的逻辑
- 2010年
- 正确把握逻辑的研究对象、方法、范围、类型等相关问题的还需注意的一个问题是对逻辑本质认识的澄清。一般认为逻辑是关于思维形式有效性的理论体系,它不关心思维内容问题。这一观点预设在思维内容和思维形式之间存在着明显的区分,事实上这是对逻辑的严重误解。人类知识信念具有整体性,逻辑属于信念承诺集合的一部分,并且是其最不愿意放弃的那部分。
- 张传新
- 关键词：逻辑方法传统逻辑经典逻辑非经典逻辑
- 规范推理的基本形式及其逻辑表达
- 2014年
- 道义逻辑被认为是"最成问题的"的一个哲学逻辑分支。概因其所研究的规范推理可能涉及不同类型的规范前提,从而需要不同的逻辑模式予以表达:当现实情境符合规范适用条件时所进行的推理(涵摄义务推理)、规范被违反时所进行的推理(渎职义务推理)、存在规范困境时所进行的推理(道义困境推理)、存在例外规范时所进行的推理(例外义务推理)。本文对规范推理的四种基本形式以及如何在规范系统中对其逻辑表达进行了讨论。
- 张传新
- 关键词：道义逻辑
- 多元法律逻辑的发展与比较被引量：1
- 2008年
- 法律与逻辑的关系问题是法学理论研究的一个重要论题。虽然自由法学、后现代法学等完全否定逻辑在法律领域中的作用,但是,这些理论对逻辑的批判是基于对逻辑狭隘理解的基础之上的。当代的法律逻辑是一个多元性概念,包括传统法律逻辑、经典法律逻辑、非形式法律逻辑和现代广义模态法律逻辑。逻辑对于法律是重要的,但不是全部。
- 张传新
- 对形式逻辑作为法律分析评价工具的辩护被引量：2
- 2009年
- 当代法学理论、非形式逻辑理论对形式逻辑作为法律思维工具的作用进行了广泛的批判。本文以三个形式逻辑理论为例做出了回应,并分析了非形式逻辑的局限性,最后得出结论:非形式逻辑与形式逻辑不是替代或竞争的关系,而是互补的合作关系。非形式论证完全可以发展成为形式论证,并且由于法律结论对当事人的严肃性,法律论证也应该建立在这样一个形式论证的基础上。
- 张传新
- 关键词：法律逻辑形式逻辑
- 法律确定性的辩证分析被引量：1
- 2008年
- 文章认为法律的确定性问题源于法律与其产生并由其调整的社会内在的张力,根源于这样一个从社会现象中抽象出法律概念、构建法律体系与用抽象的法律调整复杂的社会事实这一对立统一的过程,从本质上说,法律思维是一个辩证思维的过程。单方面地肯定或否定法律的确定性都是形而上学的观点,法律应是确定性与不确定性的辩证统一。
- 张传新
- 关键词：法律确定性知性思维辨证思维
- 法律推理过程的形式分析被引量：4
- 2003年
- 法律推理使纠纷的解决摆脱了主观任意和偶然随意的弊端，强调裁判的理由说明和正当性证明，使法律成为捍卫和平与公正的最佳选择。“在司法活动中，法律推理增强了判决的一致性和正当性，可以为法律问题提供健全的、经过充分论证的答案。
- 张传新司献英
- 关键词：法律推理司法判决法治法律事实
- 法律逻辑研究三十年被引量：2
- 2010年
- 我国的法律逻辑研究大致可分为三个阶段:上世纪七十年代末一些逻辑学家基于逻辑的应用,开始对法律逻辑予以研究,这一时期的特点是应用形式逻辑的原理、原则来解说司法实例。自上世纪九十年代,一些法学家在法学研究由立法中心主义转向司法中心主义的背景下,开始关注法律逻辑,主要是对形式法律逻辑,尤其是司法三段论的批判与反思,强调法律推理中的实质方面。但是,由于理解过于宽泛,法律逻辑同一般方法论、修辞学等本质上没有什么区别,对于人们一般所理解的研究思维形式结构的逻辑被消解了。本世纪以来,法律逻辑走向多元,非形式逻辑成为研究重点。总的来说,我国法律逻辑研究依然处于较落后状态,诸多争论本质上是建立在误解的基础之上的。
- 张传新
- 关键词：法律逻辑
- 法律中的逻辑分析方法被引量：6
- 2008年
- 法律与逻辑之间存在着密切的关系:第一,法庭论辩是逻辑学产生的重要源泉;第二,逻辑是法律体系赖以建立、发展的重要基础。逻辑对于法律的意义包括:第一,逻辑为法律思维提供了基本的知识表达形式;第二,逻辑所提供的严格的推理、论证规范为法律共同体内的法律论辩提供了理性交往的平台;第三,逻辑为法律思维的正确性提供了形式的评价标准。长期以来对逻辑的批判实际上建立在对逻辑误解的基础之上。法律中的逻辑分析方法,具有以下特点:第一,法律逻辑分析方法是一种实证分析方法;第二,法律逻辑分析方法是一种思维形式分析方法;第三,法律逻辑分析方法是不完备的分析方法。
- 张传新
- 关键词：法律法律逻辑逻辑分析方法
- 法律方法的普遍智力品格及其限度——从法律方法与法学方法称谓争论谈起被引量：5
- 2008年
- 当前法律方法与法学方法的称谓之争反映出的学术失范现象说明,对于致力于息争止讼的法律方法应该遵守普遍的智力标准,保证思维的清晰性、正确性、精确性、一致性、相干性、逻辑性,深度、广度和公正。法律方法是规范、指导法官做出合理的法律结论,并对该结论予以评价的规则和标准。其应具有规范性、构建性、评估性等功能。法律方法是一个尝试性的法治悖论解悖方案,是一种立场,这种立场的核心是对法律思维予以明确的规范和约束,它比所谓的经验与智慧更能捍卫法律脆弱的生命。
- 张传新
- 关键词：法律方法规范性建构性
