搜索到119 篇“ MACINTOSH直接喉镜 “的相关文章
UE视频喉镜 与Macintosh直接 喉镜 引导患儿气管插管效果的比较 被引量：3 2021年 直接 喉镜 镜片角度小,需直视下观察声门,对于儿童而言,气管插管的操作难度相对较大,可能存在解剖标志暴露不理想,视野受限,气管插管相关并发症增加等问题。UE视频喉镜 是专为亚洲人群设计,符合人体工学特点,镜片前端角度大,视野范围广,声门显露程度更佳,且操作简单,对呼吸道软组织损伤较小。本研拟比较UE视频喉镜 与Macintosh直接 喉镜 引导患儿气管插管的效果,为临床应用提供参考。关键词：MACINTOSH直接喉镜 气管插管 相关并发症 人体工学 Glidescope视频喉镜 与Macintosh直接 喉镜 在全身麻醉气管插管中应用效果比较 被引量：6 2021年 喉镜 (GVL)与Macintosh直接 喉镜 在全身麻醉气管插管中的应用效果。方法选取自2016年1月至2017年1月于海军军医大学附属长海医院接受全身麻醉的520例患者为研究对象。将患者随机分入Macintosh组(给予Macintosh直接 喉镜 气管插管)和GVL组(给予GVL气管插管),每组各260例。比较两组患者的气管插管情况、气管插管过程中显露喉部结构程度,以及血流动力学指标。结果 GVL组声门暴露时间和插管时间均短于Macintosh组,插管成功率高于Macintosh组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组咽部不适发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。气管插管后即刻和1、3 min时,Macintosh组患者的收缩压高于气管插管前,差异有统计学意义(P<0.05);气管插管后即刻和1、3、5 min时,GVL组患者的收缩压高于气管插管前,差异有统计学意义(P<0.05);Macintosh组患者气管插管后即刻的收缩压高于GVL组,气管插管后1、3、5 min的收缩压低于GVL组,差异有统计学意义(P<0.05)。Macintosh组和GVL组患者气管插管后即刻的舒张压高于气管插管前,气管插管后1、3、5 min的舒张压低于气管插管前,差异有统计学意义(P<0.05);GVL组患者气管插管后即刻的舒张压低于Macintosh组,气管插管后1、3 min的舒张压高于Macintosh组,差异有统计学意义(P<0.05)。气管插管后即刻和1、3、5 min时,Macintosh组和GVL组患者的心率高于气管插管前,且Macintosh组高于GVL组,差异有统计学意义(P<0.05)。GVL组显露喉部结构程度高于Macintosh组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Macintosh直接 喉镜 气管插管比较,在全身麻醉气管插管中应用GVL更能安全有效地显露声门,缩短插管时间,提高插管成功率,改善血流动力学指标。关键词：全身麻醉 气管插管 GLIDESCOPE视频喉镜 MACINTOSH直接喉镜 国产明视插管软镜与Macintosh直接 喉镜 经鼻气管插管的比较 被引量：6 2018年 直接 喉镜 经鼻气管插管的临床应用效果。方法择期口腔颌面部手术患者100例,美国麻醉医师协会(ASA)Ⅰ或Ⅱ级,年龄19~67岁,随机分为国产VIS组(V组)和Macintosh直接 喉镜 组(M组),每组50例。分别以国产VIS和Macintosh直接 喉镜 行经鼻气管插管。观察记录两组患者镜下Cormark-Lehane分级(简称C-L分级)、气管插管时间、首次气管插管成功率,观察记录麻醉诱导前(T_0)、麻醉诱导后(T_1)、声门显露时(T_2)、插管后即刻(T_3)、插管后1 min(T_4)、插管后3 min(T_5)的平均动脉压(MAP)和心率(HR)及气管插管相关并发症。结果 C-L分级V组明显优于M组,气管插管时间V组明显短于M组,首次气管插管成功率V组明显高于M组,差异均有统计学意义(P<0.05)。与T_1时比较,V组T_3~T_4时MAP明显升高、T_3时HR明显增快,M组T_2~T_4时MAP明显升高、T2_~T_3时HR明显增快(均P<0.05)。与M组比较,V组T_2~T_4时MAP和HR均明显降低(P<0.05)。气管插管并发症总发生率V组明显低于M组(P<0.05)。结论与Macintosh直接 喉镜 相比较,国产VIS经鼻气管插管声门暴露好,气管插管时间短,首次气管插管成功率高,血流动力学更稳定,且气管插管并发症少,值得临床推广应用。关键词：MACINTOSH直接喉镜 鼻插管 Airtraq视频喉镜 与Macintosh直接 喉镜 用于手术室外急救气管插管的效果比较 被引量：4 2018年 喉镜 与Macintosh直接 喉镜 应用于手术室外急救气管插管的临床效果。方法选取2014年1月至2017年1月期间深圳市龙岗中心医院80例手术室外急救气管插管患者,根据随机数表法将其分为对照组(Macintosh直接 喉镜 )和观察组(Airtraq视频喉镜 ),每组40例,气管插管前,两组均静脉注射丙泊酚1~2 mg/kg,比较两组患者喉部结构显露程度、插管时血流动力学变化、插管时间、一次性插管成功率、呛咳及呕吐发生率。结果观察组患者的喉部结构显露Ⅰ级的比例为72.5%,明显高于对照组的62.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者插管后收缩压、舒张压、平均动脉压和心率分别为(114.1±14.2)mm Hg、(70.3±10.9)mm Hg、(80.2±13.4)mm Hg、(73.5±12.2)次/min,明显低于对照组的(131.3±17.6)mm Hg、(89.5±12.8)mm Hg、(90.1±13.4)mm Hg、(88.2±11.3)次/min,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者插管时间、呛咳及呕吐发生率分别为(38.9±3.5)s、17.5%,均明显少于对照组的(56.3±5.7)s、40.0%,一次性插管成功率为87.5%,明显高于对照组的67.5%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 Airtraq视频喉镜 应用于手术室外急救气管插管临床效果较Macintosh直接 喉镜 好,其更有利于喉部结构的充分显露,提高一次性插管成功率,值得临床推广。关键词：MACINTOSH直接喉镜 气管插管 血流动力学 Shikani可视喉镜 与Macintosh直接 喉镜 用于颈椎手术患者气管插管的临床比较 被引量：1 2017年 喉镜 和Macintosh直接 喉镜 用于颈椎手术患者在手法颈椎制动（MILS）下气管插管时插管时间、血流动力学及插管并发症的变化。方法选取该院收治的美国麻醉医师协会（ASA）分级Ⅰ～Ⅱ级气管插管全身麻醉下行择期颈椎手术患者60例，采用随机数字表法分为Shikani可视喉镜 组和Macintosh直接 喉镜 组，每组30例。Shikani可视喉镜 组在行颈椎手术中给予Shikani可视喉镜 MILS下气管插管，Macintosh直接 喉镜 组在行颈椎手术中给予Macintosh直接 喉镜 MILS下气管插管。比较两组患者插管时间、血流动力学和插管并发症状况。结果Shikani可视喉镜 组患者插管时间、、插管次数插管并发症发生率，以及插管成功后1min时收缩压、舒张压、心率均明显低于Macintosh直接 喉镜 组，差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论在行颈椎手术时采用Shikani可视喉镜 MILS下气管插管的方法能有效地减少手术插管的时间，保证患者血流动力学指标的稳定性，降低插管后并发症发生率，安全性较高，值得临床推广应用。关键词：血流动力学 颈椎手术 气管插管 MACINTOSH直接喉镜 老年患者明视插管软镜与Macintosh直接 喉镜 经口气管插管效果比较 被引量：11 2017年 直接 喉镜 在老年患者经口气管插管中的应用效果。方法 2015年10月至2016年3月在我院行择期手术老年患者60例,ASAⅠ~Ⅱ级,年龄60~79岁,采用随机数表法分为明视插管软镜组(V组)和Macintosh直接 喉镜 组(M组),每组30例。V组采用明视插管软镜,M组采用Macintosh直接 喉镜 行经口气管插管。记录两组患者Cormark-Lehane镜下分级(C-L分级)、气管插管时间、气管插管成功情况及不良反应。记录麻醉诱导前(T1)、声门显露时(T2)、插管后即刻(T3)、插管后1 min(T4)和插管后3 min(T5)时的平均动脉压(MAP)和心率(HR)。结果与M组比较,V组声门显露情况(C-L分级)更优,气管插管时间V组明显短于M组[(22±10)s vs(32±11)s],差异均有统计学意义(P<0.05);V组气管插管一次成功29例,两次成功1例,一次插管成功率为96.7%,M组气管插管一次成功26例,两次成功4例,一次插管成功率为86.7%。两组一次气管插管成功率比较差异无统计学意义(P>0.05)。与T1时比较,V组MAP在T3时明显升高,HR在T3~T4时明显增快,M组MAP在T2~T5时明显升高,HR在T2~T4时明显增快。M组较V组在T2~T5时MAP显著升高、在T2~T4时HR显著增快,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01);V组咽喉痛发生率为6.7%,明显低于M组的26.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与Macintosh直接 喉镜 比较,明视插管软镜在老年患者经口气管插管中显著改善了声门显露,明显降低了气管插管的难度,缩短了插管时间,插管并发症少,且对血流动力学影响较轻。关键词：MACINTOSH直接喉镜 GlideScope视频喉镜 和Macintosh直接 喉镜 在单纯唇裂婴儿全身麻醉经口气管插管中的应用 被引量：2 2017年 喉镜 (Glide Scope video laryngoscope,GSVL)和Macintosh直接 喉镜 在单纯唇裂婴儿全身麻醉经口气管插管中的应用情况,比较二者的插管效果及对血流动力学影响。方法:选取择期行单纯唇裂修复术的婴儿60例,美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists,ASA)I或II级,月龄4~10个月,随机分为两组,全身麻醉诱导后随机采用GSVL(GS组)进行气管插管或Macintosh直接 喉镜 (MA组)进行气管插管,记录两组婴儿镜下Cormack and Lehane分级(C-L分级)情况、声门暴露时间、导管置入时间、插管时间、一次气管插管成功率以及观察插管过程中婴儿心率变化,并记录是否有插管并发症(口腔、牙齿、牙龈损伤,咽喉部软组织损伤,声音嘶哑等)。结果:与MA组相比,GS组能提高声门暴露程度(P<0.05),提高一次插管成功率(P<0.05),但延长了声门暴露时间、导管置入时间和插管时间(P<0.05),两组插管并发症相比无差异(P>0.05)。两组婴儿在插管过程中心率都表现为先增快,插管完成之后又恢复到诱导后水平,GS组在暴露声门时、气管插管时、插管后即刻心率较MA组相比明显减慢(P<0.05)。结论:在单纯唇裂婴儿全身麻醉经口气管插管中,GSVL在无助手辅助的情况下能获得更优的镜下C-L分级,提高一次插管成功率,对婴儿刺激小,但会延长插管时间。关键词：GLIDESCOPE视频喉镜 气管插管 唇裂 婴儿 HC视频喉镜 与Macintosh直接 喉镜 引导气管插管效果比较 2016年 喉镜 与Macintosh直接 喉镜 在引导气管插管中的效果。方法 160例择期手术患者,随机分为HC视频喉镜 组(H组)与Macintosh喉镜 组(M组)各80例。比较两组气管插管情况、声门喉镜 显露评级和并发症。结果 H组声门暴露时间短于M组,插管次数和环状软骨按压例数少于M组,差异均有统计学意义;两组插管时间和插管失败例数差异无统计学意义。H组声门喉镜 显露评级Ⅰ级明显多于M组,差异有统计学意义。两组并发症发生率比较差异无统计学意义。结论 HC视频喉镜 引导气管插管能够提高插管成功率,声门显露时间更短,声门喉镜 显露评级更好。关键词：MACINTOSH直接喉镜 气管插管 视频支气管镜与Macintosh直接 喉镜 引导气管插管效果的比较 被引量：1 2016年 直接 喉镜 显露声门时,要求口、咽、喉三轴线尽量成一直线,可潜在增加气管插管并发症。目前在临床麻醉中应用最多、最普遍的气管插管方式仍是使用普通Macintosh直接 喉镜 引导气管插管。随着科技的发展,该技术越来越趋向于电子化和视频化[1-2]。视频支气管镜（迈德豪医用科技）是一种用于气管插管的便携式电子软镜,结构和使用方法与FOB相似,价格更低[3]。关键词：MACINTOSH直接喉镜 气管插管 Glidescope视频喉镜 和Macintosh直接 喉镜 在婴儿气管插管中应用的对照研究 喉镜 和Macintosh直接 喉镜 在婴儿气管插管中的优势及对患儿插管并发症发生率的影响。 方法： 选取60例进行择期全麻手术的年龄1月～1岁的婴儿，随机分为两组每组30例，分别在全...关键词：全麻手术 气管插管 GLIDESCOPE视频喉镜 临床疗效
