公共文化服务平台

搜索到179篇“ CCMD-3“的相关文章

CCMD-3与DSM-Ⅳ在抑郁患者诊断上的一致性初探被引量：10: 2015年; 目的:了解CCMD-3与DSM-Ⅳ两个诊断工具在抑郁患者诊断上的一致性。方法:由受过培训的精神科护士采用自制的抑郁筛选量表,对年龄≥15岁、病情允许且交流无明显困难的5 802例就诊患者进行分层、随机抽样调查,同时做出CCMD-3标准的抑郁发作与DSM-Ⅳ标准的重性抑郁发作诊断。结果:5 802例就诊患者中,同时符合DSM-Ⅳ"重性抑郁发作"与中国"抑郁发作"标准的有181例,仅符合两个诊断之一的有20例,两个诊断系统在抑郁发作的诊断上的Kappa值为0.946。结论:CCMD-3抑郁发作与DSM-Ⅳ重性抑郁发作两个诊断系统的一致性很好。; 邢君; 关键词：抑郁 CCMD-3 一致性

拒校障碍的诊断困境及CCMD-3范式下的诊断标准初探被引量：1: 2014年; 学界对心理病理性拒校的理论探讨有较长的历史,但在临床诊断中却缺少统一的诊断标准,从而导致拒校障碍诊断上的困境,参照中国精神障碍分类与诊断标准(CCMD-3)的范式,从症状标准、严重标准、病程标准和鉴别标准4个维度对拒校障碍的诊断标准作初步探讨。拒校障碍的干预以个体的心理发展及未来的社会适应为根本目标,干预策略包括预防、及早发现、心理治疗和药物治疗。; 杜丽娟陈香; 关键词：CCMD-3

CCMD-3和DSM-Ⅳ对注意缺陷多动障碍诊断的比较研究被引量：10: 2013年; 【目的】比较美国精神障碍诊断与统计手册第4版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder,th ed,DSM-Ⅳ)和中国精神障碍分类及诊断标准(Chinese Classification of Mental Disorders,Third Edition,CCMD-3)在诊断注意缺陷多动障碍(attention deficit and hyperactive disorder,ADHD)上的异同。【方法】以172例由高年资精神科医生诊断为ADHD的门诊患儿为研究对象,由家长填写由两个诊断标准制成的量表,按照两个诊断标准对患儿进行诊断和分型。【结果】172例患者中,162例符合DSM-Ⅳ诊断标准,而所有样本均符合CCMD-3诊断标准;对同时符合两个诊断标准的注意缺陷为主型或混合型的156例患儿进行两量表分型的吻合度检验显示中等吻合度(Kappa=0.587),McNemar检验显示两个诊断分型的差异有统计学意义(P=0.000);对两个量表注意缺陷为主型和混合型的构成比比较显示CCMD-3中混合型的构成比高于DSM-Ⅳ(P=0.023);CCMD-3的条目阳性率比DSM-Ⅳ高,两者均在学习问题描述的条目阳性率高。【结论】CCMD-3较DSM-Ⅳ在诊断ADHD上更为宽松,且更多的将患儿判定为混合型;就诊患儿中注意缺陷症状较多动冲动症状更为明显。; 李雪蓉康传媛刘瑞湘丁凯景万帅; 关键词：注意缺陷多动障碍

心理疾病专家诊断系统与CCMD-3诊断精神分裂症的临床试验被引量：10: 2012年; 【目的】评价心理疾病专家诊断系统（心理CT）诊断精神分裂症的信度和效度。【方法】以中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）作为“金标准”，评估心理CT3．20版诊断精神分裂症的效标效度。共入组93名来自本院门诊和住院的患者，每个患者由2名临床医师分别独立做出诊断，与心理CT进行对照诊断。间隔5-d后对所有患者进行第二次检查，以评价心理CT的重测一致性。【结果】心理CT诊断的（包括精神分裂症和双相障碍）病例与CCMD-3诊断的符合率为96．8％。就诊断精神分裂症而言，心理CT和CCMD-3效标效度的Kappa值为0．87。心理CT诊断精神分裂症的灵敏度为97．7％，特异度为85．7％，阳性预测值为98．8％，阴性预测值为75％，阳性似然比6．83，阴性似然比0．16。重测信度Kappa值为1．00，有非常高的诊断一致性，诊断结果稳定。心理CT检查时间显著短于日常临床访谈。【结论】心理CT诊断精神分裂症有较高的信、效度，简单、耗时短，可作为临床诊断精神分裂症的辅助工具。; 邓盛柞肖莉刘小兰许灵燕骆晓林; 关键词：专家系统精神病状态评定量表

应用项目反应理论对CCMD-3人格障碍筛查问卷A类分量表的项目功能分析被引量：3: 2011年; 目的:对CCMD-3人格障碍筛查问卷(Personality Disorder Screening Questionnaire of CCMD-3,PDQC-3)A类人格障碍分量表分型评估和维度评估进行项目功能分析。方法:采用Samejima等级反应模型(GRM)分析3128例被试(大学生,劳教戒毒人员,监狱服刑人员,神经症缓解期患者,抑郁症缓解期患者,精神分裂症康复期患者)的PDQC-3作答数据,根据项目的区分度参数、难度参数、项目特征曲线(ICC)和项目信息曲线(IIC)对项目进行功能分析。结果:①A类人格障碍分型评估的项目功能分析结果:偏执型12个项目中11个项目评估效力较佳,1个中等,分裂样型16个项目评估效力均较佳;②A类人格障碍维度评估的项目功能分析结果:除情感淡漠维度(维度2)有2个项目、孤独/退缩维度(维度3)有1个项目评估效力中等外,此二维度其它各项目以及敏感多疑维度(维度1)、以我为尊维度(维度4)所有项目评估效力均较佳。结论:PDQC-3的A类人格障碍分量表可对中高特质水平的被试进行较好的评估,符合筛查问卷的要求;维度评估较分型评估的精准程度更高。; 卢宁王志英刘协和曹亦薇王晶张嘉虹周朝英; 关键词：项目反应理论

CCMD-3人格障碍筛查问卷信、效度检验被引量：10: 2010年; 目的:对依据CCMD-3人格障碍诊断标准编制的维度化筛查问卷PDQC-3进行信、效度检验。方法:将PDQC-3施测于大学生,劳教戒毒人员,监狱服刑人员,神经症患者(焦虑症,强迫症,恐怖症,抑郁症)以及精神分裂症患者。结果:①CCMD-3人格障碍筛查问卷各型分量表的Cronbach’sα系数为0.848-0.959;②受管制人员在冲动型、反社会型和偏执型上的得分明显高于对照组,神经症患者在表演型上得分低于对照组,精神分裂症患者在偏执型和分裂样型上的得分高于对照组。结论:CCMD-3人格障碍筛查问卷信、效度良好。; 王志英卢宁张海斌周朝英; 关键词：CCMD-3 人格障碍

采用定式检查套用CCMD-3与DSM-IV抑郁发作诊断标准的异同被引量：11: 2008年; 目的:在定式检查中考察CCMD-3与DSM-Ⅳ两个诊断系统在抑郁诊断上的异同。方法:由受过培训的精神科护士采用可以同时做出CCDM-3标准的抑郁发作与DSM-Ⅳ标准的重性抑郁发作诊断的定式抑郁评估量表,对分层、随机整群抽样的北京50家综合医院年龄≥15岁、病情允许且交流无明显困难的2877例顺序就诊的门诊病人和调查期间在院的2925例住院病人进行现况调查。结果:5802例就诊病人中,同时符合DSM-Ⅳ"重性抑郁发作"与CCMD-3"抑郁发作"标准的有181例,仅符合两个诊断之一的有20例,两个诊断系统在抑郁诊断上的Kappa值为0.946。结论:尽管两个诊断标准有所不同,但CCMD-3和DSM-Ⅳ两个诊断系统在抑郁诊断上的实际差异不大。; 王志青杨少杰张艳萍费立鹏; 关键词：抑郁一致性 CCMD-3

CCMD-3在综合医院精神科住院患者中的应用: 2007年; 随着社会经济的发展、生活节奏的加快、医学模式的转变，精神障碍的患病率在逐年上升，并逐步成为危害人们身心健康的杀手，综合性医院的精神卫生服务要求日益迫切。我院精神科自2001年开始采用《中国精神障碍分类与诊断标准-3》（CCMD-3）作为诊断精神疾病的主要工具，现收集我科自2001年8月至2005年7月期间所有的住院患者资料，并分析如下。; 禹华良李惠春; 关键词：精神科住院患者 CCMD-3 精神障碍分类精神卫生服务生活节奏

CCMD-3与DSM-Ⅳ儿童孤独症两种诊断标准的比较被引量：12: 2006年; 目的:比较中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版(CCMD-3)与美国精神障碍诊断和统计手册第四版(DSM-Ⅳ)儿童孤独症诊断的一致性,探讨CCMD-3儿童孤独症诊断中存在的问题,确定诊断标准中各症状条目的出现频率。方法:运用CCMD-3和DSM-Ⅳ儿童孤独症诊断标准对连续首次就诊的255名可疑发育障碍儿童进行诊断。结果:两种诊断系统儿童孤独症、不典型孤独症、非孤独症诊断的总体一致率为96.08%;诊断差异主要来自于儿童孤独症和不典型孤独症的诊断不一致;个别症状在孤独症儿童中出现频率较低。结论:CCMD-3和DSM-Ⅳ儿童孤独症诊断标准具有较好的诊断一致性;为进一步提高诊断一致性,对CCMD-3中个别症状条目予以调整有所必要。; 刘靖杨晓玲贾美香; 关键词：儿童孤独症一致性

性别认同障碍的诊断——来自DSM-4、CCMD-3、ICD-10的观点被引量：4: 2006年; 性别认同障碍是常见的一种精神障碍。常用的三种精神障碍诊断标准(DSM-4、CCMD-3、ICD-10)对其都有详细的阐述。本文从三类标准对其的阐述着手,分析了不同的标准对性别认同障碍的定义和分类,并详细的分析了三种标准关于性别障碍诊断阐述的差别。为更好的进行性别认同障碍的学习提供清晰的理论方面的研究。; 张晓辉童辉杰

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈