搜索到254篇“ 非法性“的相关文章
非法吸收公众存款罪的“非法性”研究
唐雅婷
早年卢卡奇的革命伦理思想——以《合法非法性》为例
2024年
卢卡奇革命伦理思想以“革命与伦理”为主题、以引导工人积极参与无产阶级革命斗争为核心、以批判各种机会主义为重点,经历“革命伦理困境的提出”“革命伦理困境的求解”以及“革命伦理困境的解答”三个阶段,系统阐述了伦理如何作为争取最广泛社会认可的策略来调节无产阶级革命活动。其革命伦理思想不仅是马克思主义与匈牙利革命实际相结合的产物,更是批判机会主义而为革命的马克思主义所作的伦理辩护。这一思想深刻塑造了卢卡奇对无产阶级革命的理解,进一步明确了无产阶级政党的历史使命,对于新时代执政党建设具有重要启示。
李晓敏谭丹
关键词:卢卡奇革命伦理无产阶级革命
论商业秘密保护的非法性限制
2023年
我国商业秘密构成要件中不包含合法要件,但在司法实践中,违法的商业信息往往不被保护,合法已俨然成为商业秘密的隐含构成要件。法理上,非法性并不全然阻却商业秘密的保护正当,通盘否定非法商业信息的法律价值有过分压缩私权空间之嫌;否定非法商业信息之上的禁止权还可能导致本权损失扩大,鼓励不诚信行为等弊病。赋予非法商业信息以消极权利,将非法性作为商业秘密的权利限制事由,并明确其内涵和适用范围,可以更好地平衡公共利益和商业信息控制人的私人利益。
黄智明毛昊
关键词:商业秘密
债权行使与非法占有目的的非法性认定被引量:7
2023年
行使债权可以否定非法占有目的的非法性非法占有目的的非法性,是财产犯罪的构成要件要素,而非一般违法的提示要素,其评价的是财产犯罪行为所引起的财产转移、变动过程。只有当行为人对被害人拥有合法债权时,以非法手段引起的财产转移过程才被认为合乎民事实体财产秩序,进而否定非法性。实践中认为行使虚假债权、非法债权的行为也能否定非法占有目的,该观点将导致刑法财产犯罪体系内部的价值判断矛盾,进而产生处罚漏洞,应当予以纠偏。在《刑法》新增第293条之一催收非法债务罪的背景下,应将催收非法债务罪理解为财产犯罪的减轻构成。在此基础上,区分虚假债权与非法债权的意义在于,催收前者仍应以抢劫、敲诈勒索罪等重罪进行处罚,只有催收后者才能成立催收非法债务罪。催收非法债务所获得的收益来自于被害人合法财产所遭受的损失,根据《刑法》第64条的规定应当优先返还给被害人。
徐凌波
场域立法视阈下催收非法债务罪非法性的规范化被引量:1
2023年
非法性构成要件要素既是判定催收非法债务罪的核心构成要件,又是厘清此罪相近罪名间关系的重要线索。在场域立法视阈下,催收非法债务罪的非法性要素通过置于扫黑除恶政法活动背景下进行规范化构建。场域立法解释目的区别于一般立法解释,催收非法债务罪中非法债务要从语词渊源、语词射程、国民预测可能的维度进行限缩式规范化诠释。催收非法债务罪的非法性源于不法债务的产生不具有原因和请求权基础。具体案件中非法性判定规则构建围绕罪、罪量、法益三个层次渐次展开。非法性实践价值范畴体现在识别、区分催收非法债务罪与其他罪名间法条竞合关系及未来场域立法的深远布局。
邱月明
关键词:非法性法条竞合
非法性抗辩与不当得利返还——以英国法为比较对象的研究被引量:1
2023年
若合同涉及非法性而不可强制执行,一方当事人就其已履行部分提起的返还请求通常因非法性抗辩而无法得到救济。尽管该抗辩具备正当,但其僵化适用易导致司法不公。英国法为缓和其刚而设置的例外情形,在适用中亦存在缺陷。为妥善处理非法性抗辩适用中的问题,英国法律委员会提出在衡量系列因素基础上作出裁判的建议得到英国司法界的广泛认可。我国《民法典》第157条未区分法律行为无效的原因而作统一返还之规定,存在法律漏洞,法院关于不法原因给付的处理方式亦分歧明显。“系列因素”方案对我国处理相关问题具有启示意义,将各因素类型化后可作为司法实践的参考。
王洪高凡
关键词:不当得利返还不法原因给付
单边制裁的非法性解析及法律应对被引量:4
2023年
在当前缺乏专门国际规则体系进行有效规制的情况下,单边制裁越来越被个别国家所频繁使用。概念界定的模糊和法律定的复杂导致了对其不法认定的困难。实践中,单边制裁的发起往往基于一国国内法,与国际法原则和国际关系基本准则背道而驰。从联合国安理会决议来看,某些明显具有单边质的制裁在法律质上可能被辩解为执行联合国安理会多边制裁决议。从条约法来看,对国际条约相关例外条款的不当解释和适用可能为非法单边制裁的实施提供借口。从习惯国际法来看,超出反措施制度范围的单边制裁,尤其是受害国以外国家反措施的合法化则可能导致单边制裁的滥用。我国应加快完善反制裁法律体系以有效应对单边制裁所带来的威胁和损害,坚定维护国家主权、安全和发展利益。
张悦
关键词:反制裁反措施
“代理退保”的无理非法性分析被引量:1
2022年
自2019年以来,社会上一些组织或个人以非法牟利为目的,打着维护客户合法权益旗号,谎称可为客户代理“全额退保”或者“高成数退保”,以此收取客户高额手续费。这种现象,就是被保险行业称为“黑色产业链”的“代理退保”。“代理退保”既不合理又不合法,不但严重扰乱保险市场正常经营秩序,而且严重损害客户合法权益,必须予以整治和打击,营造正常的保险市场环境。
廖兴佳
关键词:无理性非法性
非法性”抗辩在国际投资仲裁中的应用问题
2022年
许多双边投资条约都规定投资者须遵守东道国法律。这为东道国提供了一个可以针对投资条约索赔为自己“辩护”的途径:即在某些情况下,仲裁庭拒绝对投资者未能遵守东道国法律的索赔行使管辖权,从而使东道国得以免受裁决而无需承担赔偿责任。但是,一些仲裁庭也提出应限制投资者必须遵守的东道国法律的范围或明确其内涵。另一些仲裁庭则接受了禁止反言的论点,即由于国家在投资之初所做的允诺,其不得在之后声称投资者未遵守东道国法律。针对国际投资仲裁庭在诸多案件上关于此一问题莫衷一是的态度,笔者总结了相关案例与文献,就如何理解“非法性”的判断标准及正确适用禁止反言原则提出了自己的观点,基于对以上关键问题的分析,才能为重新平衡投资者与国家的关系提供更妥当的方式。
赵怀诚
关键词:投资仲裁非法性一般法律原则禁止反言
金融机构涉非法集资犯罪之非法性的司法认定被引量:1
2022年
非法集资犯罪中非法性的判断遵循形式与实质相结合的标准,本质应当是违反金融交易秩序并危及公众资金安全。因此,任何金融机构在违反金融管理法律规定吸收资金时,都可以被评价为该类犯罪中的“非法性”特征,商业银行等金融机构也不能例外。当然,能够成为犯罪主体与实际被追究单位责任是不同的。对于金融机构人员涉嫌非法集资犯罪时,是否可以认定单位不法,应当从单位意志的角度进行判断,构建单位决策与单位成员相结合的二元认定路径。
张伟珂李福华
关键词:金融机构非法集资非法性单位意志

相关作者

章博
作品数:23被引量:36H指数:3
供职机构:上海海事大学法学院
研究主题:提单 受让人 法律效力 仲裁协议 仲裁条款
徐凌波
作品数:30被引量:360H指数:10
供职机构:南京大学法学院
研究主题:非法占有目的 财产犯罪 因果关系 教义学 财产损害
张曙光
作品数:31被引量:58H指数:4
供职机构:井冈山大学政法学院
研究主题:持有型犯罪 巨额财产来源不明罪 刑法 犯罪 非法性
邵伟
作品数:2被引量:0H指数:0
供职机构:
研究主题:信息使用者 财务信息 财务报告 非法性 信息多元化
周玲
作品数:186被引量:1,348H指数:18
供职机构:江苏省中医院
研究主题:2型糖尿病 糖尿病 患病率 流行病学 肥胖