公共文化服务平台

搜索到362篇“ 部分切断术“的相关文章

肛门内括约肌单侧部分切断术联合中药熏洗治疗肛裂的效果研究: 2024年; 目的探讨肛门内括约肌单侧部分切断术联合加味苦参汤中药熏洗治疗肛裂的临床效果。方法87例肛裂患者,根据治疗方式不同分为对照组(43例)和观察组(44例)。对照组单纯采用肛门内括约肌单侧部分切断术治疗,观察组采用肛门内括约肌部分切断术联合加味苦参汤中药熏洗治疗。比较两组患者的治疗效果、创面愈合情况(创面缩小率、细菌清除率、肉芽组织覆盖率以及肉芽组织生长厚度)、并发症发生情况。结果观察组患者总有效率93.18%高于对照组的76.74%,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者创面缩小率(82.24±9.26)%、细菌清除率(85.12±9.12)%、肉芽组织覆盖率(73.12±6.45)%以及肉芽组织生长厚度(5.37±1.25)mm均高于对照组的(64.34±6.98)%、(77.95±8.44)%、(51.76±5.52)%、(3.23±0.95)mm,有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率4.55%低于对照组的18.60%,有统计学意义(P<0.05)。结论相比于单纯手术治疗,采用肛门内括约肌单侧部分切断术结合加味苦参汤中药熏洗治疗肛裂患者在临床效果、创面愈合情况及并发症发生率方面均有显著优势,这也提示了加味苦参汤术后熏洗肛裂具有优势,是一种值得临床推广的治疗方案。; 杨广军; 关键词：肛裂加味苦参汤

肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效观察: 2024年; 通过对比实验等方法研究肛裂切除术及侧方内括约肌部分切断术联合方案治疗慢性肛裂治疗的价值。方法参与对比研究的人群属于2022年1月—2023年11月进入医院就诊的慢性肛裂患者25例,研究对象均分为2组后,对照组实施肛裂切除术,观察组则在此基础上实施侧方内括约肌部分切断术。完成手术之后,对比2组研究对象的疼痛消失时间、住院时间和治疗有效率。结果和对照组进行对比发现,观察组疼痛消失时间、住院治疗时间均显著少于对照组,治疗有效率则显著多于对照组(P<0.05)。结论对慢性肛裂患者实施肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗,可有效缩短患者的康复时间,改善其康复效果。因此,该手术模式具有较大的应用价值。; 海秋棠; 关键词：慢性肛裂肛裂切除术

分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效: 2024年; 分析肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效。方法从我院2021年10月至2023年10月选34例患者,随机分为两组,各17例,对照组实施肛裂切除术,观察组实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术,比较其临床运用价值。结果观察组治疗效果高于对照组;SDS、SAS评分低于对照组;手术指标低于对照组;生活质量高于对照组,P<0.05。结论研究表明了在慢性肛裂疾病的治疗中实施肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗,能够提升治疗效果,改善患者生活质量以及心理状态,可推广。; 卢建辉; 关键词：肛裂切除术慢性肛裂临床疗效

肛门内括约肌部分切断术对肛裂患者的临床疗效研究被引量：2: 2023年; 目的观察肛门内括约肌部分切断术对肛裂患者的疗效。方法回顾性分析选取本院2018年6月至2021年6月收治的肛裂患者62例,分为观察组(施行肛门内括约肌部分切断术)与对照组(施行传统侧切术),每组31例患者。比较两组患者围术期指标(止痛药用量、术中出血量止痛药用量、疼痛评分、愈合时间)、治疗总有效率、并发症。结果观察组患者的疼痛评分、术中出血量、愈合时间、止痛药用量分别为(10.17±4.73) m L、(1.87±0.42)片、(2.95±0.53)分、(10.14±2.72) d都少于对照组(19.26±3.67) m L、(3.03±0.28)片、(4.18±0.62)分、(14.93±2.81) d(P<0.05)。观察组治疗总有效率(显效+有效)93.55%明显高于对照组74.19%(P<0.05)。两组术后常见并发症有切口感染、肛周水肿、大便失禁、活动性出血,但观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论肛门内括约肌部分切断术可治疗肛裂效果显著,减轻疼痛,缩短切口愈合时间,并发症发生率低,值得广泛应用。; 黄飞鹰娄淑萍; 关键词：肛门内括约肌部分切断术临床疗效并发症

肛门内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂的临床观察分析: 2023年; 陈旧性肛裂采用肛门内括约肌部分切断术治疗进行观察。方法选择2021年02月-2022年06月我院肛肠外科收治的陈旧性肛裂患者56例,随机分对照组及观察组各28例,对照组肛门内括约肌侧切术,观察组肛门内括约肌部分切断术,对比两组效果。结果观察组临床效果、创面恢复时间及复发率均优于对照组,(P<0.05);结论陈旧性肛裂采用肛门内括约肌部分切断术治疗,可减少创面恢复时间及复发率,提高疗效,值得推荐。; 王树军; 关键词：肛门内括约肌部分切断术陈旧性肛裂复发率

改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果对比: 2023年; 目的:对比分析改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的效果。方法:选取深圳远大肛肠医院2020年1月至12月收治的100例慢性肛裂患者作为研究对象,采用随机法分为两组,其中50例观察组患者采用改良纵切横缝术治疗,50例对照组患者采用肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗。观察对比两组的手术时间、术后并发症发生率、切口愈合时间及临床疗效。结果:观察组的临床总有效率为100.00%,与对照组的98.00%相比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组因术中需要对切口进行部分缝合,所以手术时间要明显长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分、术后创面愈合时间相比差异均无统计学意义(P>0.05)。对照组术后的创面水肿程度总体轻于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后的切口感染率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在术后不禁食不控便的情况下,改良纵切横缝术与肛裂切除联合内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂在临床疗效、术后疼痛及创面愈合时间方面并没有明显区别,在术后并发症与手术时间方面,肛裂切除联合内括约肌部分切断术优于改良纵切横缝术。; 陈正升; 关键词：改良纵切横缝术肛裂切除内括约肌部分切断术慢性肛裂并发症

周围神经选择性部分切断术治疗脑性瘫痪的解剖学研究进展: 2023年; 脑性瘫痪(简称脑瘫)患者绝大多数为痉挛型脑瘫。不同的肌痉挛状态使相应部位运动受限,姿态异常,严重限制脑瘫患者的康复训练,如不积极治疗将发展为骨关节和肌的不可逆性损伤。积极的神经外科治疗可有针对性地缓解局部肌痉挛,周围神经选择性部分切断术(selective peripheral neurotomy,SPN)是治疗脑瘫肌痉挛的有效方法[1~4]。术后肌痉挛缓解,肢体活动度增加,为后续的康复训练创造条件。1 SPN原理和方法1.1 SPN生理学原理脊髓牵张反射是指肌梭和腱器官内的牵张感受器将冲动信号通过Ia、II类传入纤维直接或间接兴奋脊髓前角运动神经元,而后由神经传出支协调协同肌和拮抗肌的运动。正常的高级神经中枢对牵张反射存在抑制机制以保证反射适度。病理状态下,上位运动神经元受损,不同类型的抑制丧失或减弱导致牵张反射过度,协同肌和撷抗肌运动失衡,最终导致肌处于痉挛状态。; 白继岳徐永清; 关键词：脑性瘫痪痉挛状态

肛门内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂的临床观察: 2022年; 分析肛门内括约肌部分切断术治疗陈旧性肛裂的临床观察,探究如何更好的帮助患者恢复健康,优化治疗效果。方法:选取我院2020年11月-2021年11月收治的70例肛裂患者,将其随机均分为试验组和对照组两个组别,每组各35例,试验组患者均实施肛门内括约肌部分切断术,对照组患者采用保守治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果:试验组患者的治疗效果明显优于对照组,在出血量、服用止痛药剂量、疼痛情况、治疗总有效率方面均优于对照组患者,(P<0.05),差异有统计学意义。结论:针对陈旧性肛裂患者实施肛门内括约肌部分切断术,可以有效的提升临床治疗效果,减轻患者的疼痛感,其在临床上具有一定的推广和应用价值。; 杨静; 关键词：肛门内括约肌部分切断术陈旧性肛裂

分段齿形结扎加内括约肌部分切断术治疗混合痔对患者创面恢复及肛门功能的影响被引量：2: 2022年; 目的探讨对混合痔患者采用分段齿形结扎+内括约肌部分切断术完成治疗后对其创面恢复以及肛门功能产生的影响。方法随机选取南京中医药大学附属徐州市中医院2019年1月-2020年10月收治的60例混合痔患者作为研究对象。依据随机数表法分为实施传统外痔剥离内痔结扎术治疗的常规组和实施分段齿形结扎+内括约肌部分切断术治疗的研究组,各30例。比较两组患者治疗结果。结果同常规组各时间段VAS评分比较,研究组呈现出显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);同常规组住院时间以及创面愈合时间比较,研究组呈现出显著缩短,差异有统计学意义(P<0.05);同常规组术后并发症总发生率比较,研究组呈现出显著降低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组肛门狭窄、肛门失禁轻度比例高于常规组,重度比例低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组院外复发率(3.33%)低于常规组(26.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.705,P<0.05)。结论分段齿形结扎+内括约肌部分切断术有效应用,可将患者肛门功能显著改善,将创面恢复效果显著提升。; 许晓丽韩凯令狐庆; 关键词：混合痔分段齿形结扎内括约肌部分切断术创面恢复肛门功能

肛裂切除术联合侧方内括约肌部分切断术治疗慢性肛裂的临床疗效: 2022年; 分析单纯肛裂切除术治疗慢性肛裂,与联合侧方内括约肌部分切断术治疗效果。方法120例慢性肛裂患者被纳入研究,进行手术治疗效果评估。将病例随机分组,分别以肛裂切除术治疗(对照组)、肛裂切除术+侧方内括约肌部分切断术治疗(观察组)。结果从疗效方面分析,有效率100.0%、91.7%在两组间对比差异显著,观察组更高(X25.217,P0.022)。治疗指标对比,术中出血量方面分别为(23.3±3.0)ml及(30.5±3.4)ml,观察组更低(t9.394,P0.000);住院时间分别为(6.1±1.4)d及(8.9±1.7)d,观察组更短(t7.500,P0.000);裂口愈合时间分别为(10.1±2.2)d及(14.6±2.6)d,观察组更短(t7.817,P0.000);术后疼痛对比,在2h、24h、72h的疼痛评分上,对照组为(4.5±1.3)分、(3.9±0.8)分、(2.3±1.0)分,观察组为(6.2±1.5)分、(5.3±1.2)分、(3.0±1.2)分,观察组均更低(t5.067、5.743、2.651,P0.000、0.000、0.010)。从水肿程度分析,观察组轻度比例60.0%高于对照组的33.3%,重度比例1.7%低于对照组的11.7%(X24.644、4.821,P0.031、0.028)。组间并发症对比,观察组发生率3.3%相对对照组的13.3%更低(X23.927,P0.048)。结论肛裂切除术结合侧方内括约肌部分切断术进行慢性肛裂的治疗,有助于获得较好的治疗效果及预后。; 赵立恒; 关键词：慢性肛裂肛裂切除术疗效并发症

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈