搜索到123篇“ 死刑司法控制“的相关文章
- 酌定量刑情节在暴力犯罪死刑司法控制中的规范化适用研究被引量：4
- 2022年
- 酌定量刑情节是我国目前控制暴力犯罪死刑最行之有效的手段,因其自由裁量空间较大,不利于严格控制死刑。实践中,犯罪后果的严重程度、犯罪手段的残忍程度以及犯罪动机卑劣情况,都无统一认定标准;被害人过错和民间矛盾的内涵不清导致认定混乱。为规范酌定量刑情节的适用,合理限制法官的自由裁量权,犯罪后果严重程度应严格按照具体死亡人数和其他侵害后果来认定。手段残忍程度的界定应综合实质意义和形式标准来把握。只有随意选择作案对象,滥杀无辜,以达到反社会、反人类犯罪目的而产生的动机才可以认定为卑劣犯罪动机。被害人过错影响刑罚裁量的法理依据在于其使被告人的可谴责性降低。民间矛盾影响刑罚裁量的法理依据是被告人的预防必要性小。在暴力犯罪死刑裁量过程中,应当严格按照酌定量刑情节的规范意义和法理依据来认定,并综合全案量刑情节慎重考虑是否有必要判处死刑立即执行。
- 王光明武景磊
- 关键词：酌定量刑情节暴力犯罪死刑司法控制
- 故意杀人罪死刑司法控制路径研究
- 死刑从其产生之初就是惩罚程度最为严厉的刑罚种类。毫不夸张的说，人类的刑罚发展历史就是不断控制死刑、限制死刑的历史。在刑罚发展的轻缓化趋势之下，死刑的限制适用乃至逐步废除已经成为共识。我国对于死刑适用的态度也非常明确，即严...
- 吴玉姝
- 关键词：故意杀人罪死刑适用被害人过错舆论引导
- 文献传递
- 日本死刑司法控制的经验及其借鉴被引量：7
- 2017年
- 严格限制、逐步减少死刑已经成为当前的政策选择。但是,随着死刑改革的逐步深入,在涉及故意伤害、故意杀人等严重侵害人身权利的犯罪时,我们必然会面临越来越大的阻力。所以,我们应该在此之前建立起既能够将死刑限制在极少数罪行极其严重的犯罪人,又能够最大限度地获得社会认同的司法控制机制。参考日本死刑司法中以检察官的量刑建议为必要条件、四阶段式的死刑选择过程、制度性地将民意纳入死刑裁量等成功经验,在确立稳定的死刑适用标准,为司法实践划定底线的同时,建立起易于理解的判断过程,并开辟民意进入死刑案件的制度路径。
- 周振杰
- 关键词：死刑改革司法控制死刑适用公众舆论
- 论死刑司法控制的体系化展开——基于适用标准的解释路径被引量：1
- 2017年
- 中国现行刑法中的死刑并不是完全意义上的"剥夺生命",而是一个概念集合,需要在不同条文规范中具体理解。在该种"死刑"规范体系中,中国死刑的适用应当遵循相应的进出分流机制,从而体系性地控制死刑的司法适用,实现罪刑均衡。基于严格限制死刑适用的目标共识,《刑法》第48条第1款中的"罪行极其严重"与"必须立即执行"应当分别是限制广义死刑与死刑立即执行的规范依据。"罪行极其严重"的解释,应当强调"罪行"是分则条款中的罪状表述、不包含人身危险性因素,且"极其严重"必须明确可辨;"必须立即执行"的解释,则应围绕人身危险性因素展开,主要通过罪前与罪后情节评估行为人的再犯可能性。
- 满涛
- 关键词：死刑司法控制
- 不杀止于杀——死刑司法控制中的公众舆论引导研究被引量：9
- 2017年
- 死刑的司法控制不能完全迎合公众舆论或者等待公众舆论的自我变革,而是要在充分尊重和理解公众舆论的基础上适当地引导公众舆论。当前,死刑司法控制中的公众舆论引导方式产生了"不杀激发杀"的负面效果,这种情况源于以下三种原因:宽、严失调;轻实质标准,重酌定情节;常识与专业知识的冲突。因此要转变为"不杀止于杀"的理性策略,即摒弃过去的那种对抗性思维,转换为共识性思维,在理解公众舆论"杀"的诉求基础之上,通过"杀"所确立的死刑立即执行的刚性标准,来说服公众舆论接受和认可"不杀"的事实与理念,最终形成"不杀止于杀"的良性循环。为了实现这一策略,一要探索暴力犯罪的死刑司法限制适用标准;二要统一刑事政策对"杀"与"不杀"的裁判尺度;三要完善指导性案例的选择与说理。从而逐步实现死刑适用标准的公众认同,在司法上真正限制并减少死刑的适用。
- 王勇
- 关键词：死刑司法控制公众舆论
- 恻隐与宽恕：死刑司法控制的伦理路径
- 2016年
- 通过司法控制死刑依赖于社会的价值观、伦理观、道德情感等共识性基础。对于作为剥夺生命的"极刑"来说,只有对"恶性"极大的人适用死刑才能具有道德上的合理性。酌定情节的裁量离不开对行为伦理蕴含的解释与评价。法官对于触动人的恻隐之心和宽容之心的酌定情节进行伦理阐释,从而合理地裁量适用死缓,是对死刑进行司法控制的伦理路径。这不仅可以提高判决的可接受性,回应社会的伦理需求,而且是对社会伦理观的适当引领和纠偏。
- 宋志军
- 关键词：死刑司法控制恻隐之心宽恕
- 论故意杀人罪死刑司法控制的困境及出路
- 2014年
- 一、提出问题：从故意杀人罪个案量刑的讨论看死刑适用的困境 [案例一]2006年11月30日，被告人房某在金小军家应被害人白某之邀饮酒。二人喝完两瓶白酒后，转至白家继续喝。后二人发生争吵、厮打，房某用菜刀朝白头部、颈部连续砍击，致白当场死亡。合议庭对房某构成故意杀人罪无异议。在量刑上，多数意见认为，房某系酒后激情犯罪，手段残忍，情节恶劣，无法定从轻处罚情节，被害人家境凄惨，未得到经济赔偿，且强烈要求判处被告人死刑，应判处死刑。少数意见认为，被害人在喝酒过程中先骂、打房某，有一定过错，对其可判处死缓。
- 孙德国
- 关键词：故意杀人罪死刑适用司法控制情节恶劣激情犯罪
- 中国死刑司法控制之思考
- 2013年
- 死刑是剥夺人生命的最严厉的刑罚,其执行具有不可回复性,与文明社会相背离,对于死刑的存废和改革问题引起刑法学界广泛关注。从刑法规范和非规范性因素进行考量,主张保留死刑立法的前提下,将形式上的死刑立法与实质上的死刑适用进行区分。在司法适用中严格规范控制死刑适用,最终使其不丧失形式威慑的前提下,将适用死刑成为特例。
- 梁丽佳
- 关键词：死刑司法控制民意刑事政策
- 死刑司法控制的地方性实践与方向被引量：7
- 2012年
- 严格控制和慎重适用死刑是我国现阶段司法机关的目标和任务。现阶段对死刑进行司法控制,其实际效果特别是司法效率与司法公正更优于死刑的立法控制。实现死刑司法控制的路径在于:一是倡导死刑裁量者树立刑法谦抑的人权保障刑法观念;二是建立死刑适用的量刑规范化标准;三是明确死刑司法控制的目标或对象范围应是严重暴力类犯罪;四是明确死刑司法控制的主要替代措施是死缓制度的适用。立足于对J省死刑裁量法官的调研,从地方司法实践中归纳出广泛认同的死刑裁量规则,并在此基础上形成的《J省死刑裁量标准指导意见》,是对严格控制和慎重适用死刑政策一个新的诠释。
- 徐岱陈劲阳
- 关键词：死刑裁量死刑司法控制刑法谦抑死缓制度
- 刑事和解能否承受死刑司法控制之重?——基于案件社会学的分析被引量：10
- 2012年
- 作为近年来兴起的一种本土性的司法实践,死刑案件的刑事和解是由部分学者的理论倡导、最高人民法院的司法指引与一些地方法院的积极实践三方共谋的结果。由于理路与论据上的一体两面性,价值层面的相关争论难分伯仲,故有必要引入案件社会学的研究方法。经验地看,死刑案件的刑事和解是一个极为复杂的纠纷化解过程,围绕着三方主体的和解活动所产生的8个变量均在实质地影响着和解的进程及最终的命运。这些变量的能量释放及相互作用过程构成了死刑案件刑事和解实践运作的基本规律。通过对这种过程性的分析或规律性的把握,最终可以看到,死刑案件刑事和解的前景并不乐观。
- 梅传强周建达
- 关键词：死刑司法控制刑事和解
相关作者
- 杨俊
- 作品数：98被引量：140H指数：5
- 供职机构：苏州大学王健法学院
- 研究主题：刑事政策 行政主体 保险诈骗罪 行政相对人 刑罚设置
- 马松建
- 作品数：68被引量：356H指数：10
- 供职机构：郑州大学法学院
- 研究主题：单位犯罪 死刑 刑法 共同犯罪 犯罪构成
- 杨诚
- 作品数：9被引量：30H指数：3
- 供职机构：汕头大学法学院
- 研究主题：海外留学人才 双重国籍 犯罪立法 死刑司法控制 司法控制
- 易辉平
- 作品数：1被引量：0H指数：0
- 供职机构：贵州师范大学法学院
- 研究主题：暴力犯罪 故意伤害罪 故意伤害 死刑司法控制 司法控制
- 楼伯坤
- 作品数：69被引量：160H指数：8
- 供职机构：浙江工商大学法学院
- 研究主题：犯罪行为 刑法 加重犯 犯罪 犯罪学
