公共文化服务平台

搜索到73篇“ 普通冰冻血浆“的相关文章

新鲜冰冻血浆、普通冰冻血浆与冷沉淀凝血因子部分检测指标的对比: 2024年; 探讨普通冰冻血浆(frozenplasma,FP)、新鲜冰冻血浆(freshfrozenplasma,FFP)与冷沉淀凝血因子(coldprecipitatedcoagulationfactor)中部分检测指标的差异。方法选择2023年1月至2024年1月眉山市中心血站提供的FP、FFP和冷沉淀各50份样本为本次研究对象,检测浆类的相关指标。结果 FP血浆蛋白含量的指标是达到并高于50g/L质量标准的(P<0.05);FFP血浆蛋白含量的指标是达到并高于50g/L质量标准的(P<0.05);FFPⅧ因子含量的指标是达到并高于0.7IU/mL质量标准的(P<0.05)。说明本单位这三类产品处于较高的质量水平,能够达到临床用血的相关要求。结论两组血浆蛋白含量的差别无统计学意义,不能认为FP血浆蛋白含量与FFP血浆蛋白含量不同(P>0.05)。对于做血浆置换,补充丢失血浆的这类适应症的病人,可以使用普通冰冻血浆(FP)来取代新鲜冰冻血浆(FFP),也会对疾病起到较好的治疗效果。对于很多的血站来说,其采集的血液在制备时,基本上都已经超过了8小时,这就会使得新鲜冰冻血浆(FFP)的供应量很难得到保证,在新鲜冰冻血浆(FFP)急缺时,使用普通冰冻血浆(FP)来取代新鲜冰冻血浆(FFP)可以缓解新鲜冰冻血浆的供应压力。可认为FFPⅧ因子含量的样本均数1.28IU/mL代表的总体均数低于冷沉淀凝血因子Ⅷ因子含量样本均数2.53IU/mL代表的总体均数(P<0.05)。对于用于凝血功能异常,补充新鲜凝血因子的这类适应症的病人,使用冷沉淀凝血因子这类产品的效果好于新鲜冰冻血浆。; 张洁; 关键词：新鲜冰冻血浆普通冰冻血浆血浆蛋白

普通冰冻血浆与新鲜冰冻血浆部分血浆组分的比较被引量：3: 2021年; 目的:比较普通冰冻血浆(FP)和新鲜冰冻血浆(FFP)中血浆组分的差异。方法:随机选择北京市红十字血液中心提供的FP和FFP各20份,血浆融化后即刻分别检测凝血因子、纤溶系统及抗凝蛋白指标等12种血浆组分,即活化的部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血因子Ⅷ(FⅧ)活性、凝血因子Ⅴ(FⅤ)活性、纤维蛋白原(FIB)水平、血管性血友病因子裂解蛋白酶(ADAMTS-13)活性、血管性血友病因子(v WF)活性、D-二聚体(D-dimer,DD)、纤维蛋白降解产物(fibrin degradation products,FDP)、抗凝血酶(antithrombin,AT)、蛋白C(protein C,PC)、蛋白S(protein S,PS),并进行比较分析。结果:与FFP相比,FP中APTT明显延长(t=3.428,P<0.01),PT延长(z=-2.140,P<0.05),FⅧ活性明显降低(t=-3.372,P<0.01),但均在参考区间内;PS活性降低(t=-2.458,P<0.05);两种血浆中其余组分的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与FFP相比,FP缺乏某些凝血因子和抗凝蛋白,但可替代FFP应用于部分疾病的治疗。; 秦冉冉侯瑞琴杨洪燕崔银平高雨菡田文沁刘开彦; 关键词：新鲜冰冻血浆普通冰冻血浆凝血因子纤溶系统抗凝蛋白

病毒灭活血浆与普通冰冻血浆在慢加急性肝衰竭患者血浆置换中的应用效果被引量：3: 2021年; 目的探讨病毒灭活血浆与普通冰冻血浆在慢加急性肝衰竭患者治疗中血浆置换的应用效果。方法前瞻性选取68例2018年1月至2020年12月在百色市辖区右江民族医学院附属医院和百色市人民医院收治的慢加急性肝衰竭患者作为研究对象,按照随机数字表法将所选患者分为对照组(n=34)与试验组(n=34)。对照组给予普通冰冻血浆进行治疗,试验组给予病毒灭活血浆进行治疗,两组均持续治疗1个月。比较两组治疗后的临床疗效、治疗前后的凝血指标、生物化学检测指标及治疗期间的不良反应发生率。结果治疗后,试验组总有效率(79.41%)与对照组(70.59%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前后,两组血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,治疗后试验组血清C反应蛋白(CRP)水平降低,且低于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗后,两组血清直接胆红素(DBIL)、总胆红素(TBIL)水平均降低,但组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,试验组不良反应发生率为8.82%,低于对照组的29.41%(P<0.05)。结论病毒灭活血浆与普通冰冻血浆用于慢加急性肝衰竭患者血浆置换中的应用效果差别不显著,但相比普通冰冻血浆,病毒灭活血浆的安全性更高。; 方定安唐任光周益强; 关键词：肝衰竭病毒灭活血浆普通冰冻血浆血浆置换

病毒灭活血浆与普通冰冻血浆的临床应用价值分析被引量：7: 2020年; 目的对病毒灭活血浆与普通冰冻血浆的临床应用价值进行对比研究与分析,为临床提供参考依据。方法选取进行病毒灭活血浆输注的72例患者作为观察组,选取同期输注普通冰冻血浆的72例患者作为对照组。比较两组患者血浆蛋白质检测结果、部分凝血因子含量、输血不良反应发生情况。结果观察组患者血浆总蛋白、纤维蛋白原及白蛋白含量分别为(48.21±6.62)、(0.89±0.16)、(29.78±6.91)g/L,均明显低于对照组的(59.71±4.52)、(2.41±0.27)、(34.82±7.17)g/L,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者凝血因子Ⅴ为(6.22±1.31)、Ⅷ为(5.85±1.54)、Ⅹ为(38.44±3.42),对照组患者凝血因子Ⅴ为(8.19±1.52)、Ⅷ为(8.11±2.05)、Ⅹ为(56.81±6.24);观察组患者凝血因子Ⅴ、Ⅷ、Ⅹ均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的输血不良反应发生率0显著低于对照组的6.94%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论虽病毒灭活血浆的血浆蛋白与部分凝血因子低于普通冰冻血浆,但输血治疗时,其风险很低;而普通冰冻血浆能够补充全部的稳定凝血因子,因此二者应该合理选择,充分有效的利用血液资源,提高临床疗效。; 陈敏郑吉兰崔翠翠呼娜魏蕾; 关键词：病毒灭活血浆普通冰冻血浆

新鲜冰冻血浆/普通冰冻血浆融化后放置时间差异对血栓弹力图凝血时间及Angel角的影响被引量：2: 2020年; 目的探讨新鲜冰冻血浆(FFP)/普通冰冻血浆(FP)融化后放置时间差异对血栓弹力图凝血时间及Angel角的影响,为后续指导临床输血工作提供更多参考。方法随机分批抽取FFP和FP各50份,采用血栓弹力图仪分别于血浆溶化后即刻、2h、4h、6h、12h及24h检测,比较FFP和FP融化后不同时间点凝血时间和Angel角。结果FFP融化后12h和24h凝血时间显著长于融化后即刻(P<0.05);FFP融化后24hAngel角显著小于融化后即刻(P<0.05);FP融化后12h和24h凝血时间显著长于融化后即刻(P<0.05);FFP融化后12h和24hAngel角显著小于融化后即刻(P<0.05)。结论FFP/FP融化后放置时间超过12h可能导致凝血因子活性下降,故应尽快输注以保证血浆输注效果。; 刘一萱; 关键词：新鲜冰冻血浆普通冰冻血浆血栓弹力图凝血时间

普通冰冻血浆血浆置换治疗早期肝衰竭的疗效观察被引量：1: 2019年; 目的分析普通冰冻血浆血浆置换治疗早期肝衰竭患者的疗效。方法将58例符合诊断的早期肝衰竭患者随机分成研究组29例和对照组29例,对照组给予综合护肝治疗,研究组在对照组基础上给予普通冰冻血浆血浆置换治疗。观察2组患者治疗前后丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、胆汁酸(TBA)、总胆红素(TBiL)、间接胆红素(DBiL)、白蛋白(ALB)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶原活动度(PTA)、国际标准化比值(INR)的变化,治疗总有效率。结果研究组症状改善率高于对照组(P<0.05);研究组治疗后ALT、AST、TBA、TBiL、DBiL、PT、PTA、INR指标比对照组明显改善(P<0.05);研究组总有效率75.8%,显著优于对照组的51.7%(P<0.05)。结论综合护肝治疗联合普通冰冻血浆血浆置换技术治疗早期肝衰竭疗效明显,可显著改善患者的肝功能和凝血指标,而且安全性好。; 郭永锋汪远春罗颖敏; 关键词：肝衰竭普通冰冻血浆血浆置换

病毒灭活血浆与普通冰冻血浆临床应用价值对比探讨被引量：6: 2018年; 目的对比分析病毒灭活血浆与普通冰冻血浆临床应用价值,对指导临床合理使用血浆提供依据。方法收集某三甲医院2014年1月-2017年8月期间输注血浆的患者200例,分为普通冰冻血浆组与病毒灭活血浆组,观察患者治疗前后的PT值和APTT值以及观察治疗前后PT、APTT、Fg、TT的变化值和血浆的使用量是否存在显著差异。结果普通冰冻血浆组输血后的PT值和APTT值比较输血前存在显著差异(P<0.05),病毒灭活血浆组输血后的PT值比较输血前存在显著差异(P<0.05)。普通冰冻血浆组与病毒灭活血浆组比较血浆使用量、PT降低值、APTT降低值、TT降低值、Fg升高值比较均没有统计学差异(P>0.05)。结论病毒灭活血浆改善患者凝血功能方面的作用与普通冰冻血浆没有明显区别,但病毒灭活血浆在改善内源性凝血系统或者共同凝血途径凝血因子缺乏的凝血障碍可能没有明显效果。病毒灭活血浆可以在大部分情况下取代普通冰冻血浆应用于临床。; 陈浩峰叶伙梅; 关键词：病毒灭活血浆普通冰冻血浆

普通冰冻血浆和病毒灭活血浆用于血浆置换治疗慢加急性肝衰竭疗效分析被引量：8: 2018年; 目的比较普通冰冻血浆和病毒灭活血浆用于血浆置换治疗慢加急性肝衰竭的临床疗效,评价病毒灭活血浆在血浆置换中应用价值。方法回顾性收集本院2015年1—10月慢加急性肝衰竭患者60例,根据使用血浆类型不同分为2组：普通冰冻血浆组和病毒灭活血浆组,观察2组患者血浆置换前后的白细胞计数、凝血指标、生化指标和疗效情况。结果 2组患者血浆置换治疗前后WBC（×109/L）普通冰冻组7.85±3.51 vs 11.04±7.29（P〈0.01）;病毒灭活组6.37±2.19 vs 7.66±3.74（P〈0.05）。置换前后生化指标有明显改善：普通冰冻组TBIL（μmol/L）364.37±115.31 vs 233.11±102.67（P〈0.01）;Abl（g/L）32.12±4.25 vs 30.22±3.73（P〈0.01）;ALT（U/L）273.73±360.46 vs117.70±136.60（P〈0.01）;AST（U/L）258.04±336.85 vs 117.90±99.07（P〈0.01）;病毒灭活组TBIL（μmol/L）331.70±127.44 vs 224.91±75.87（P〈0.01）;Abl（g/L）32.47±2.48 vs 29.75±2.53（P〈0.01）;ALT（U/L）524.45±398.71 vs177.47±156.48（P〈0.01）;AST（U/L）324.79±333.49 vs 123.00±96.97（P〈0.01）。置换前后凝血指标比较：普通冰冻组PT（s）18.71±6.43 vs 17.21±6.17（P〉0.05）;APTT（s）46.51±15.27 vs 46.64±14.00（P〉0.05）;FIB（g/L）1.68±0.84 vs 1.42±0.78（P〉0.05）;病毒灭活组PT（s）16.90±5.54 vs 17.29±2.44（P〉0.05）;APTT（s）47.63±15.29 vs50.91±9.96（P〉0.05）;FIB（g/L）1.73±1.53 vs 1.73±1.53（P〈0.05）。2组患者治疗后的有效率差异没有统计学意义（P〉0.05）。结论普通冰冻血浆和病毒灭活血浆用于血浆置换治疗慢加急性肝衰竭的临床疗效没有差别,从安全输血考虑,建议使用病毒灭活血浆。; 黎欢杨俊龙郑应龙何哲文彭丹谢佳肖洁; 关键词：病毒灭活血浆普通冰冻血浆血浆置换

新鲜冰冻血浆混合普通冰冻血浆进行血浆置换治疗慢性重型肝炎的研究被引量：4: 2017年; 目的:观察新鲜冰冻血浆混合普通冰冻血浆进行血浆置换治疗慢性重型肝炎的疗效。方法:回顾性分析在我院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院的重型肝炎患者50例,分为观察组(新鲜冰冻血浆混合普通冰冻血浆)、对照组(新鲜冰冻血浆)进行血浆置换治疗,共接受血浆置换治疗102次。结果:两组患者治疗前与治疗后比较,临床症状、体征均有所改善;血清TBil、ALT、AST、血氨(AMM)、PT治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在目前血浆紧张的情况下,可以应用新鲜冰冻血浆混合普通冰冻血浆进行血浆置换治疗,能有效降低总胆红素,改善患者凝血功能,缓解临床症状。; 李勍谢雯勤章莉莎; 关键词：新鲜冰冻血浆普通冰冻血浆血浆置换重型肝炎

去冷沉淀冰冻血浆与普通冰冻血浆部分有效成分比较分析被引量：2: 2013年; 目的了解去冷沉淀冰冻血浆与普通冰冻血浆部分有效成分的实际含量.方法采集全血30袋,把每袋血液血浆分成2份,分别制备成去冷沉淀冰冻血浆与普通冰冻血浆,检测上述两种血浆的总蛋白、纤维蛋白原及凝血因子X含量,采用配对f检验对检测数据进行统计分析.结果去冷沉淀冰冻血浆总蛋白含量（47.52±3.68） g/L、纤维蛋白原（0.94±0.16） g/L、凝血因子X（36.44±5.03）％;普通冰冻血浆总蛋白（56.27±4.17） g/L、纤维蛋白原（2.21±0.31） g/L、凝血因子X（53.62±5.49）％;去冷沉淀冰冻血浆总蛋白、纤维蛋白原及凝血因子X含量均明显低于普通冰冻血浆（P＜0.001）.结论去冷沉淀冰冻血浆与普通冰冻血浆在临床可酌情区分应用.; 庄运芳; 关键词：普通冰冻血浆冰冻血浆

加载更多 ∨

相关作者

用户反馈

相关作者

用户登录

用户反馈