搜索到3408篇“ 全椎板切除“的相关文章
- 双侧开窗减压与全椎板切除内固定治疗老年退变性椎管狭窄的效果观察
- 2024年
- 观察双侧开窗减压与全椎板切除内固定治疗老年退变性椎管狭窄的效果。方法 此次研究对象为本院收治的80例老年退变性椎管狭窄患者,均在2020年12月-2023年10月期间接受治疗,其中40例患者进行双侧开窗减压治疗(A组),另40例进行全椎板切除内固定治疗(B组),对两组手术质量、治疗效果、疼痛评分、术后功能恢复质量。结果 A组、B组治疗有效率均较高,对比无统计学意义P>0.05。术前两组VAS评分、椎管直径、JOA评分对比无差异P>0.05,术后A组VAS评分显著低于B组,椎管直径、JOA评分显著高于B组,P<0.05。术前两组Oswestry评分、ADL评分对比无差异P>0.05,术后A组Oswestry评分显著低于B组,ADL评分显著高于B组,P<0.05。结论 老年退变性椎管狭窄通过双侧开窗减压与全椎板切除内固进行治疗均可取得较好的效果,但双侧开窗减压手术可更好的改善椎管狭窄,术后疼痛程度低,并且术后各功能恢复更理想。
- 蒙良覃美美潘玉艳
- 单侧双通道内镜下减压与全椎板切除减压融合内固定治疗重度腰椎管狭窄症的效果比较
- 2024年
- 目的比较单侧双通道内镜下减压与全椎板切除减压融合内固定治疗重度腰椎管狭窄症(LSS)的效果。方法随机对照研究。抽取2020年1月至2022年12月周口市中心医院收治的重度LSS患者74例,按随机数字表法分为对照组和研究组,每组37例。对照组行全椎板切除减压融合内固定,研究组采用单侧双通道内镜下减压。比较两组围术期指标、腰部和腿部视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)及并发症发生率。结果研究组术中出血量少于对照组,手术时长、术后首次下地时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。术后7 d、6个月,研究组腰部和腿部VAS评分、ODI低于对照组(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.70%,1/37)低于对照组(21.62%,8/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与全椎板切除减压融合内固定相比,单侧双通道内镜下减压治疗重度LSS的效果更好,可缩短手术和住院时间,减轻机体创伤,缓解腰部和腿部疼痛症状,改善患者腰椎功能,且治疗安全性较高。
- 周昆鹏王鑫鑫张本立
- 关键词:椎管狭窄腰椎
- 单开门减压与全椎板切除治疗脊髓型颈椎病的临床疗效被引量:1
- 2023年
- 目的比较颈后路单开门椎管减压术与全椎板切除减压侧块螺钉内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法回顾性分析2016年5月-2020年6月我院收治的131例脊髓型颈椎病患者临床资料,根据手术方式分为观察组(65例)和对照组(66例)。对照组行全椎板切除侧块螺钉内固定术,观察组行颈后路单开门椎管减压术,比较两组手术时间、病程、住院时间、颈椎Cobb角、颈椎活动度、JOA评分及术后轴性疼痛、C_(5)神经根麻痹情况。结果两组病程、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间短于对照组(P<0.05);两组颈椎Cobb角、颈椎ROM均较术前下降,观察组颈椎ROM高于对照组,ROM丢失率低于对照组(P<0.05);观察组颈椎曲度低于对照组,曲度下降率高于对照组(P<0.05);两组JOA评分均较术前提高,但两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后轴性疼痛发生率低于对照组(P<0.05);两组C_(5)神经根麻痹发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单开门和全椎板手术均能有效缓解脊髓压迫症状,但单开门手术具有手术时间短、颈椎活动度破坏小、术后轴性疼痛发生率低等优点;而全椎板手术较好维持了颈椎曲度,能避免术后再狭窄的发生。
- 黄帅尤涛
- 关键词:脊髓型颈椎病全椎板切除
- 改良全椎板切除结合融合术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效
- 2023年
- 目的探讨改良全椎板切除结合融合术治疗多节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法选取2016年4月至2021年1月肇庆市第一人民医院收治的89例多节段脊髓型颈椎病患者作为研究对象,根据手术方式不同分为对照组(n=43)与观察组(n=46)。对照组采用传统C_(3~7)单开门椎管扩大成形术,观察组采用潜行咬除C_(3~7)及C_(3~7)部分椎板保留棘突结合C_(4~6)全椎板切除及侧块螺钉固定融合。比较两组手术相关指标(手术时间、术中出血量),术后并发症发生情况,术前及术后3、6个月的颈椎Cobb角。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较差异无统计学意义;术后3、6个月,两组Cobb角均低于前一时间点,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统单开门椎管扩大成形术比较,改良全椎板切除结合融合术治疗多节段脊髓型颈椎病手术时间短,可减少术中出血量,改善患者术后颈椎轴向疼痛,降低Cobb角下降幅度。
- 罗瑞文
- 关键词:多节段脊髓型颈椎病单开门椎管扩大成形术全椎板切除
- 颈椎前路椎体可控前移融合术和颈椎后路全椎板切除术治疗颈椎脊髓损伤的疗效分析被引量:3
- 2023年
- 目的 比较颈椎前路椎体可控前移融合术(ACAF)和颈椎后路全椎板切除术治疗颈椎脊髓损伤的疗效。方法 2015年3月-2021年1月,上海第四人民医院、海军军医大学长征医院收治颈椎外伤患者42例,其中20例采用ACAF治疗(ACAF组),22例采用颈椎后路全椎板切除术治疗(LAM组)。记录并比较2组术中出血量、手术时间、术后引流量、住院时间及并发症发生情况,采用美国脊髓损伤协会(ASIA)评分评价所有患者术前、术后2周及术后2年的神经功能。结果 所有手术顺利完成,所有患者随访> 24个月。2组减压节段数和手术时间差异无统计学意义(P> 0.05)。LAM组术中出血量、术后引流量和住院时间高于ACAF组,差异均有统计学意义(P <0.05)。术后24个月,2组患者神经功能ASIA评分均较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05);组间差异无统计学意义(P> 0.05)。ACAF组1例发生术后并发症,LAM组4例发生术后并发症。结论 2种术式均可显著改善患者颈椎脊髓功能,且ACAF可明显减少手术出血量及住院时间,术后并发症较少。
- 王英杰李富平康健陈如康支中正刘涛徐广辉
- 关键词:颈椎脊髓损伤
- 单侧双通道内镜与全椎板切除减压融合内固定治疗重度腰椎管狭窄症的对比研究
- 目的:探究单侧双通道脊柱内镜(Unilateral Biportal Endoscopy,UBE)下减压与全椎板切除减压融合内固定(如:后路腰椎椎体间融合术,PLIF)治疗重度腰椎管狭窄症的临床疗效。方法:回顾性分析大连...
- 胡宇童
- 关键词:融合手术
- 全椎板切除减压与保留椎板减压联合植骨融合内固定治疗腰椎间盘突出症的效果
- 2023年
- 目的探讨全椎板切除减压与保留椎板减压分别联合植骨融合内固定治疗腰椎间盘突出症的效果。方法选取2017年1月至2021年9月南通瑞慈医院收治的160例腰椎间盘突出症患者,按照随机数字表法分为参考组及试验组,每组各80例。参考组采用全椎板切除减压配合植骨融合内固定手术治疗,试验组采用保留椎板减压联合植骨融合内固定术治疗。比较两组患者的疗效、疼痛评分和腰椎功能以及并发症总发生率。结果两组患者的治疗优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组的手术时间、住院时间均短于参考组,术中出血量少于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的疼痛视觉模拟评分法(VAS)、腰椎功能障碍指数(ODI)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者治疗后的VAS、ODI均低于本组治疗前,且试验组低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全椎板切除减压配合植骨融合内固定与保留椎板减压联合植骨融合内固定术治疗腰椎间盘突出症的疗效相当,但保留椎板植骨融合治疗能够缓解患腰腿疼痛和促进组织功能恢复,减少手术出血量,缩短手术时间及住院时间,并发症发生率低,具有一定的临床应用价值。
- 马烽烽陈丹华葛许锋
- 关键词:全椎板切除保留椎板植骨融合
- 单侧入路椎间孔镜双侧减压术与全椎板切除双侧减压术治疗中老年腰椎管狭窄症患者的临床效果对比
- 2023年
- 目的探讨对中老年腰椎管狭窄症患者分别采用单侧入路椎间孔镜双侧减压术以及全椎板切除双侧减压术治疗的临床效果。方法60例中老年腰椎管狭窄症患者,以随机数字表法分为参照组和研究组,每组30例。参照组患者行全椎板切除双侧减压术治疗,研究组患者行单侧入路椎间孔镜双侧减压术治疗。对比两组患者手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数量表(ODI)评分及围术期指标(手术时间、切口长度、下床活动时间、术中出血量)、并发症发生情况。结果手术后1、3个月,研究组患者VAS评分、ODI评分均低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者手术时间(109.39±11.15)min、下床活动时间(2.99±1.07)d、切口长度(3.06±0.63)cm短于参照组的(125.65±13.53)min、(5.05±1.09)d、(8.16±1.89)cm,术中出血量(128.55±13.49)ml少于参照组的(220.39±19.11)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与全椎板切除双侧减压术比较,临床采用单侧入路椎间孔镜双侧减压术治疗中老年腰椎管狭窄症患者效果明显,手术创伤小,腰椎功能障碍以及疼痛程度得到显著缓解,且安全性较高,患者预后良好,值得推广应用。
- 李宗健王斌吾尔开希·托合提丁江平李双元何斌
- 颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的疗效对比被引量:1
- 2023年
- 目的比较颈椎体前移与颈后路全椎板切除减压术治疗颈脊髓损伤的临床疗效。方法纳入颈椎外伤伴颈脊髓损伤的患者62例,按手术方式分为颈椎体前移减压术(ACAF)组(30例)和颈后路全椎板切除减压术(PCLD)组(32例)。比较2组患者术中出血量、手术时间、术后引流量、住院时间减压节段数及并发症差异。采用美国脊椎损伤学会(ASIA)评分评价2组患者术前及术后2周、2年的脊髓神经功能情况。结果ACAF组术后出现椎管内血肿1例,PCLD组出现术后感染2例和脑脊液漏2例,经对症处理后均顺利出院。PCLD组患者术中出血量、术后引流量和住院时间均大/长于ACAF组(P<0.05);2组患者减压节段数、手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者术前ASIA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2组患者术后2年脊髓神经功能较术前及术后2周均明显恢复(P<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论ACAF和PCLD均可有效治疗颈脊髓损伤,但在控制术中出血量、术后引流量、住院时间方面,ACAF更优。
- 郭延皖徐志刚顾继生石长贵邱水强
- 关键词:颈椎脊髓损伤
- 多维联合快速康复对腰椎间盘全椎板切除术后的康复效果被引量:4
- 2023年
- 目的 观察多维联合加速康复对腰椎间盘全椎板切除术后的康复效果。方法 选取西南医科大学附属医院2020年2月至2022年2月收治的86例脊柱外科收治的拟行腰椎间盘全椎板切除术患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为对照组和研究组,各43例。对照组予以术后快速预康复训练,研究组予以多维联合快速康复训练,于入院时(干预前)和术后3个月(干预后)采用Oswestry功能障碍指数(ODI)、Melzack的简式疼痛量表(MPQ)评估腰椎功能与疼痛程度。结果 干预后,两组ODI量表各项评分均高于干预前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组MPQ各评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腰椎间盘突出症全椎板切除术后患者在以快速预康复训练为主的基础上,叠加实施多维康复护理,可有效控制术后疼痛和功能障碍程度,护理模式值得临床广泛推广和深入研究。
- 高敏笪俊雷飞吴文聪刘小艳刘小兰
- 关键词:快速康复护理功能预后
相关作者
- 樊效鸿
- 作品数:223被引量:588H指数:14
- 供职机构:成都中医药大学附属医院
- 研究主题:临床疗效 腰椎间盘突出症 腰椎 椎间孔 临床疗效观察
- 田慧中
- 作品数:144被引量:456H指数:11
- 供职机构:新疆医科大学第六附属医院
- 研究主题:强直性脊柱炎 手术治疗 脊柱侧凸 脊柱侧弯 脊柱后凸
- 孙常太
- 作品数:121被引量:890H指数:16
- 供职机构:北京医院
- 研究主题:腰椎 脊柱融合术 骨质疏松 老年患者 腰椎管狭窄症
- 段扬
- 作品数:44被引量:157H指数:7
- 供职机构:南方医科大学珠江医院
- 研究主题:生物力学 下颈椎 椎管扩大成形 颈椎单开门 钉板内固定
- 黄勇
- 作品数:137被引量:484H指数:13
- 供职机构:成都中医药大学附属医院
- 研究主题:关节镜 临床疗效 腰椎管狭窄症 疗效观察 临床疗效观察