公共文化服务平台

搜索到2082篇“ 不当得利“的相关文章

不当得利: 本书是在2009年版基础上的修订版，从属于王泽鉴教授民法研究系列。王泽鉴教授结合近几年台湾地区法规新的修正情况，纳入最近实务案例，补充新的文献重新检视争议问题，强化说理论证，对不当得利有较为深入透彻的理解。不当得利作为民...; 王泽鉴著; 关键词：债权法

不当得利: 本书旨在向国内法学界呈现一本代表英美法最高学术水准的现代经典。并为我国的不当得利相关理论研究与立法提供参考借鉴。; （英）博克斯著; 关键词：债权法

不当得利: 《民法学说与判例研究》的写作期间长达二十年，旨在论述1945年以来台湾民法实务及理论的演变，并在一定程度上参与、促进台湾民法的发展。《民法思维：请求权基础理论体系》乃在建构请求权基础体系，作为学习、研究民法，处理案例的思...; 王泽鉴著; 关键词：债权法

不当得利: 本书内容包括绪论、不当得利请求权的发生、不当得利请求权的效力、不当得利请求权与其他请求权的关系、不当得利的体系构成与请求权基础。; 王泽鉴著; 关键词：债权法

不当得利法释义学的建构: 2024年; 不当得利法始于罗马法,集大成于德国民法,旨在调整私法上无法律上原因的财产变动,涉及整个私法关系。中国台湾地区不当得利法继受于德国,其法释义学的建构亦主要依靠学说继受。在不当得利法的体系建构上,类型化区分非常关键。当前台湾地区通说采类型说,将不当得利区分为给付型不当得利和非给付型不当得利两大类型。前者旨在调整失败法律交易的财产变动、物权行为无因性理论,与市场私法自治密切相关。后者尤其是权益侵害型不当得利旨在强化对权益的保护,有较广阔的适用领域。通过比较法学说继受、本土判例积累以及学说发展深化,建构不当得利的理论体系并使之精细化,亦是内地不当得利法发展的重要课题。; 王泽鉴; 关键词：不当得利类型化

民法典体系下不当得利直索权之释明: 2024年; 对于民法典第九百八十八条构成要件之解释,应当有别于文义,不能认为成立不当得利之债后单一的无偿转让行为要件即可成立不当得利权利人对第三人的直索权。基于不得损害第三人的类推原则,在给付连锁中双重瑕疵并且都尚未支付对价的情形、法定物权移转的情形中存在类推适用本条的空间;此外,立足于中国立法体系应当对本条作出限缩性解释,在得利人因无偿转让而免除返还责任或者得利人陷入支付不能的情形下成立直索权。如此可以与民法体系下的其他制度呼应,亦真正发挥不当得利直索权的作用。; 吴宇; 关键词：不当得利

让与债权不存在或无效时的不当得利返还关系认定: 2024年; 当债权让与中所让与债权不存在或无效时,债务人的给付目的决定可为其确定请求返还不当得利的主体提供判断标准。由于在债权让与中,给付受领人和合同当事人并不相同,相较于典型的三人关系如指示给付和真正利益第三人合同,在规范评价层面存在明显差异,所以不宜依循“分别清算、禁止直索”的一般三人不当得利返还关系的价值判断,由债务人向让与人请求返还不当得利;而是有必要结合债权让与中的特殊利益形态,例外地创设规则,赋予债务人对受让人的不当得利返还请求权,此设定不会对三方中任何一方当事人造成不利。; 刘思杨; 关键词：债权让与不当得利

侵权抑或不当得利:个人信息泄露的民事救济路径之辨: 2024年; 在个人信息泄露愈演愈烈的背景下,美国已开始运用不当得利规则救济受害人。传统侵权救济路径下,由于损害认定的争议,受害人往往难获救济;即便引入“风险性损害”,其理论缺陷也会阻碍实践应用,包括压抑个人行为自由、混淆损害发生风险与损害扩大风险、混淆风险预防与风险损害赔偿、不符合“成本—效益”原则等。美国判例表明,个人信息处理者不当利用个人信息获取的收益构成“积极”不当得利;还可运用超额给付和商业机会理论,将个人信息处理者不当克扣的安保费用认定为“消极”不当得利;其说理路径在中国具有可适用性。相比于侵权救济,不当得利救济路径具有优势:不当得利之损失的认定难度小于侵权之损害;不当得利返还数额不受填平原则和禁止得利原则的限制;发生下游显著损害时,受害人可同时请求侵权赔偿。司法实践中,可根据不同情形灵活认定不当得利,并借鉴消费类民事公益诉讼,在不特定受害人群体中妥善分配返还的利益。; 谢迪扬; 关键词：个人信息侵权不当得利民事救济

不法原因给付情形下不当得利请求权排除问题研究 ——以四个不当得利纠纷案为视角: 不当得利制度是一项起源于古罗马时期的民事制度,该制度在德国、日本以及我国台湾地区都备受关注,然而在我国大陆地区对该制度的规定较少,且内容较为笼统,存在着概念不清、界定不明等问题。本文以多个不法原因给付情形下的不当得利纠纷...; 高芮; 关键词：不法原因给付司法适用

相关作者